ハイリアの盾


1
名無しの歴史部員 2017/10/31(火)11:03:56.517 ID: z+CAQ/9v0.net

ほんまショボいですわww




 

2名無しの歴史部員 2017/10/31(火)11:04:31.330 ID: uHSBOgkv0.net

殺陣が好きだから




15名無しの歴史部員 2017/10/31(火)11:08:04.319 ID: RtyZLNv/M.net

>>2
一応評価できないこともない




3名無しの歴史部員 2017/10/31(火)11:04:32.043 ID: VYmj+4tcx.net

守るという概念すら烏滸がましい




44名無しの歴史部員 2017/10/31(火)11:47:17.242 ID: Plz/Wmwd0.net

>>3 これw。日本人なら知っててもおかしくない話だと思うがwww




5名無しの歴史部員 2017/10/31(火)11:05:15.947 ID: CLlICSApM.net

スピードタイプだから




6名無しの歴史部員 2017/10/31(火)11:05:24.372 ID: 1dmZcf4Dd.net

剣で弾く




7名無しの歴史部員 2017/10/31(火)11:05:33.596 ID: D68qmgy90.net

鎌倉時代まではあったな
置いていただけだけど




9名無しの歴史部員 2017/10/31(火)11:06:36.805 ID: RIb1BVPVr.net

はい






19名無しの歴史部員 2017/10/31(火)11:08:56.737 ID: mtgPQ48Jd.net

>>9
あれ?有るじゃん?なんで1は無いっていったの?




10名無しの歴史部員 2017/10/31(火)11:06:43.030 ID: z+CAQ/9v0.net





28名無しの歴史部員 2017/10/31(火)11:13:39.180 ID: 92ZMu5Rla.net

>>10
すまん半裸で盾持つと強いのか?かっこいいのか?




11名無しの歴史部員 2017/10/31(火)11:06:52.652 ID: FdBZOBPDd.net

斬られる前に斬れば無傷だから




12名無しの歴史部員 2017/10/31(火)11:07:10.054 ID: NkiKjp1sp.net

両手剣は盾持てないだろ




13名無しの歴史部員 2017/10/31(火)11:07:33.652 ID: QK9unwpPa.net

片手剣がそんな普及しなかったよな




16名無しの歴史部員 2017/10/31(火)11:08:27.502 ID: RIb1BVPVr.net

>>13
歩兵は鎧通し使ってたぽい




18名無しの歴史部員 2017/10/31(火)11:08:52.558 ID: 92ZMu5Rla.net

鎧が盾代わりだろ
全身盾付けてさらに左手に盾とか過剰にもほどがある




20名無しの歴史部員 2017/10/31(火)11:08:57.282 ID: ATwNWOo70.net

刀の前には無力だったから




21名無しの歴史部員 2017/10/31(火)11:09:18.076 ID: HeUFJ9pn0.net

槍中心だった




22名無しの歴史部員 2017/10/31(火)11:10:29.720 ID: gs7YLIbu0.net

短い方の剣は盾の代わりに機能してたって聞いたような気がする
役人の十手とかも盾




23名無しの歴史部員 2017/10/31(火)11:10:36.246 ID: J2/rjsUQ0.net

みんな斬鉄ができたから盾なんて関係ないな




24名無しの歴史部員 2017/10/31(火)11:12:19.465 ID: Tx/5ob0ja.net

あったんだってさ
あと日本の場合は平地が少ない地形上、大陸みたいな歩兵密集陣形より機動力が優先されたのかもと予想




29名無しの歴史部員 2017/10/31(火)11:16:03.275 ID: 8Qxzj95m0.net

当たらなければどうということはない




31名無しの歴史部員 2017/10/31(火)11:16:19.975 ID: by63+u0b0.net

西洋でも甲冑を着込んで盾を持って戦うなんてしないよ
盾はあくまでも甲冑の装飾の一つという位置付けだし
使うのは限られた状況の時だけ
甲冑も着て盾も持って戦うのは
映画の戦闘シーンで見られるだけの間違った描写




34名無しの歴史部員 2017/10/31(火)11:24:44.588 ID: Tx/5ob0ja.net

>>31
え?それは本当なの?
ローマ重装歩兵やギリシアのホプリタイの密集隊形やファランクスはあまりにも有名だし、戦線維持押し上げのために盾の果たした役割は大きかったと聞いたけど




32名無しの歴史部員 2017/10/31(火)11:20:29.730 ID: lN3g/OAa0.net

盾は遠距離武器対策で盾持ちみたいな専用の部隊がいたんだろ
近接戦だとお偉い人は馬に乗ってるし盾を持つ手が足りないんじゃね
身分が低い奴はそもそも鎧すら死体からはいで再利用するレベルだったし盾とかありえないだろ




35名無しの歴史部員 2017/10/31(火)11:26:49.787 ID: 5b2xq+Re0.net

特別に名前が残ってるってことはそれが一般的ではなかったってことでは




36名無しの歴史部員 2017/10/31(火)11:27:22.197 ID: HvPo3FtcK.net

金属が少ないとか体格が小さいとか




37名無しの歴史部員 2017/10/31(火)11:28:42.571 ID: Kj3k9IGa0.net

チビすぎてあんま重すぎるもの身につけられなかったのは本当




38名無しの歴史部員 2017/10/31(火)11:29:03.382 ID: 92ZMu5Rla.net




重装歩兵って言うからさぞ大層な鎧着てるのかと思ったら守りスッカスカじゃん
こりゃ盾必須だわ




39名無しの歴史部員 2017/10/31(火)11:29:43.182 ID: /OWfHsra0.net

戦国くらいまではあったぞ
最近のガンダムで狙撃タイプが使ってそうなの




45名無しの歴史部員 2017/10/31(火)11:48:22.936 ID: x84aJhah0.net

よく考えてみろよ
刀と盾を持ったらすっげぇダセェだろ




46名無しの歴史部員 2017/10/31(火)11:49:34.281 ID: aCxwTFMKp.net

刀は両手剣だと何度言わせるのだ




引用元:なぜ日本の侍は盾を使うという概念がなかったのか?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww