☆Me109 33000機
Fw190 20001機
枢軸陣営で唯一、アメリカを除く連合軍機に質量ともに負けず時には圧倒した
燃料も石炭液化技術によりかなりの量を賄えた
まさしく技術の塊のような国
バトルオブブリテンでは攻撃目標の変更によりRAFに再建の隙を与えてしまった
2:名無しの歴史部員 ID: ID:MC7
グラディエーター 744機
ハリケーン 14583機
☆スピットファイア 20351機
フルマー 606機
ファイアフライ 1702機
救国戦闘機ことスピットファイアがフルトバッフェとの死闘の中で改良を続けられ、大戦を通して主力機となる
バトルオブブリテンでは一時期壊滅に近い状態となったがドイツのミスにも助けられて建て直した
4:名無しの歴史部員 ID: ID:MC7
☆C.R.42 1781機
MC.202 1150機
G.55 300機
MC.205 262機
Re.2005 48機(37機)
日本もビックリの格闘戦至上主義のため、最多生産機は複葉機
間違いに気づきフォルゴーレなどの優れた機体の生産も開始するが時はすでに遅かった
5:名無しの歴史部員 ID: ID:hj4
6:名無しの歴史部員 ID: ID:MC7
I-16 8644機
LaGG-3 6258機
Yak-1 8734機
MiG-3 3000機
☆Yak-9 16769機
La-5 9920機
独ソ戦初期こそ一方的とも言える敗北により辛酸を舐めたものの、新型機の順次投入および搭乗員の技量向上により大戦中~後期には東部戦線でもドイツは少なくない被害を被るようになった
7:名無しの歴史部員 ID: ID:hj4
単発攻撃機偵察機抜きなわけやね
8:名無しの歴史部員 ID: ID:MC7
キ27(九七式) 3386機
キ43(一式) 5751機
キ44(二式)1223機
キ61(三式) 2750機
キ84(四式) 3500機
キ100(五式) 393機
☆A6M(零式) 10430機
A7M(烈風) 8機
J2M(雷電) 621機
N1K(紫電) 1000機
N1K2(紫電改) 428機
海軍機では零戦が主力であり、初期こそ米軍機と互角の戦いを繰り広げたものの、零戦自体改良する余地も少なく、発動機の開発・生産も進まないため後継機開発も進まず、中~後期にはあまりにも一方的で、悲惨の一言。
対して陸軍機は改良、新型機ともにそれなりに順調で末期でも連合国機相手に善戦した。
しかし全体的に生産量がかなり少なく、いかに欧米諸国と生産効率含む技術格差があるかを思い知らされた。
9:名無しの歴史部員 ID: ID:TBh
10:名無しの歴史部員 ID: ID:MC7
P-40 13700機
P-39 9588機
☆P-51 16766機
P-47 15660機
F2A 517機
F4F 7885機
F4U 12571機
F6F 12275機
群を抜いているため他国との比較は無粋で無意味
この他4発重爆機なども生産数最多
12:名無しの歴史部員 ID: ID:hj4
ファーwwwwwwwwww
20:名無しの歴史部員 ID: ID:hj4
F8Fはノーカン?
24:名無しの歴史部員 ID: ID:MC7
せやね
基本的には実戦参加した機体だけにした
13:名無しの歴史部員 ID: ID:MC7
わからない知らない
25:名無しの歴史部員 ID: ID:JDO
ヴィシー政権やし多少はね
15:名無しの歴史部員 ID: ID:yJ0
17:名無しの歴史部員 ID: ID:hj4
18:名無しの歴史部員 ID: ID:y2d
19:名無しの歴史部員 ID: ID:hj4
スピットの生産数が地味にすごいわね
26:名無しの歴史部員 ID: ID:MC7
一時期とはいえイギリス空軍追い詰めたから…ってことにしといてくれメンス
23:名無しの歴史部員 ID: ID:aY9
28:名無しの歴史部員 ID: ID:hj4
リピッシュ博士もあるぞ
32:名無しの歴史部員 ID: ID:aY9
や独技世一
29:名無しの歴史部員 ID: ID:TUB
33:名無しの歴史部員 ID: ID:TUB
どっちかが地球上から消えるまでやり合うつもりやったんか?
36:名無しの歴史部員 ID: ID:aY9
アメリカ「ドイツ・日本と早期講和するメリットは何?」
34:名無しの歴史部員 ID: ID:5gO
38:名無しの歴史部員 ID: ID:MC7
逆に日本は数ある大国の中でも一番手を出しちゃいかん奴に手を出してしまった感もある
ドイツがソ連と戦うのと日本がアメリカと戦うのでは同じように見えて全く異なる
とワイは思いました
41:名無しの歴史部員 ID: ID:aY9
アメリカは燃料まで自給できるしおかしいわホンマ
40:名無しの歴史部員 ID: ID:HPJ
42:名無しの歴史部員 ID: ID:TUB
44:名無しの歴史部員 ID: ID:HPJ
講和前提の戦争とか勝てるわけないんだよなあ
45:名無しの歴史部員 ID: ID:y2d
47:名無しの歴史部員 ID: ID:aY9
殴れましたか?
48:名無しの歴史部員 ID: ID:5gO
1発はちゃんと殴ったぞ
そのあとボコボコに殴り返されただけで
53:名無しの歴史部員 ID: ID:TUB
55:名無しの歴史部員 ID: ID:yJ0
完全に目をつけられてたから無理じゃないか?
57:名無しの歴史部員 ID: ID:5gO
目をつけられてたけど、朝鮮とか台湾の権益だけで満足してたらワンチャンかな
そのうちソ連と反目しあうのは確実だしアメリカは
56:名無しの歴史部員 ID: ID:MC7
航空機生産量を重さに換算した時、アメリカが最大で1人あたり1.3kgを生産するのに対して日本では322gの生産量に留まることから、生産効率的にも勝てない
というのがわかりました。
58:名無しの歴史部員 ID: ID:5gO
だってアメリカは工業力が段違いなんやもん・・・
それで規格統一とかしているし・・・
65:名無しの歴史部員 ID: ID:hj4
当時規格あるのはアメリカ・ドイツ・イギリスやっけ
60:名無しの歴史部員 ID: ID:y2d
62:名無しの歴史部員 ID: ID:TUB
なんで日英同盟捨てたんやっけ?
64:名無しの歴史部員 ID: ID:yJ0
条約の時捨てさせられたんじゃなかったか
66:名無しの歴史部員 ID: ID:5gO
アメリカ「日英同盟そろそろやめろや」
68:名無しの歴史部員 ID: ID:y2d
もともと対ロシアの為の同盟だったけど日露戦争後日露関係が良好になってからは存在意義がなくなった
イギリス側は継続してもいいと思ってたけど、日本はそこまでやる気がなかったので終わった
61:名無しの歴史部員 ID: ID:TUB
アメリカにとってナチって共産主義よりやべーやつらって認識やったんかな
71:名無しの歴史部員 ID: ID:MC7
75:名無しの歴史部員 ID: ID:5gO
列強で最弱クラスだしな日本って
78:名無しの歴史部員 ID: ID:MC7
そうやね
海軍力も保有艦船数なら世界3位やねんけど造船技術と言う点ではドイツにも劣ってる様子やね
79:名無しの歴史部員 ID: ID:hj4
バランスが取れていたのがアメリカ
日本は一部技術に秀でたところあり
ドイツは先進技術にこだわりを見せた
イギリスも一部先進技術にこだわるもアメリカに準ずる
ソビエトは枯れた技術と機種絞りで大量生産に重視
かな?
89:名無しの歴史部員 ID: ID:MC7
アメリカはバランスというか最先端でバランスを取ってる
ドイツ、イギリスはそれに追従するも数では圧倒的に不利
ソ連はその通り堅実、堅牢、確実
日本は優れた部分もあったものの大局には大差なし
って感じやね
81:名無しの歴史部員 ID: ID:TUB
イギリスオランダフランスソ連
83:名無しの歴史部員 ID: ID:y2d
オランダ
84:名無しの歴史部員 ID: ID:5gO
そんなかだとオランダぐらいじゃね
あとはぼろ負け
85:名無しの歴史部員 ID: ID:TUB
フランスにも?
86:名無しの歴史部員 ID: ID:TbX
当たり前
87:名無しの歴史部員 ID: ID:5gO
フランスはドイツにボコボコにされたから印象悪いけど
陸軍大国だぞ
90:名無しの歴史部員 ID: ID:y2d
単純な工業力とか科学力では負けてる
99:名無しの歴史部員 ID: ID:JgU
103:名無しの歴史部員 ID: ID:MC7
アメリカでも止められん言われてる
106:名無しの歴史部員 ID: ID:5gO
核使わないと止められねって話やったよな
109:名無しの歴史部員 ID: ID:y2d
110:名無しの歴史部員 ID: ID:aY9
外交もハイレベルや(すっとぼけ)
113:名無しの歴史部員 ID: ID:JgU
自国の利益だけを考えるなら最強の外交やな!
112:名無しの歴史部員 ID: ID:oDQ
アメリカは逆に先進技術を取り込むから故障とか多い
121:名無しの歴史部員 ID: ID:5gO
戦車も戦闘機もロマンがある
引用元:第二次大戦中の列強各国の戦闘機生産数