2:名無しの歴史部員 ID: ID:DLh
10:名無しの歴史部員 ID: ID:hYX
軍事面ではアメリカ優位だったからボロ負けではないんだよなぁ
他の要素で負けてもうた
15:名無しの歴史部員 ID: ID:QB9
北ベトナム領に地上軍進軍させない縛りプレイしてたからなあ
3:名無しの歴史部員 ID: ID:sdo
一回しか負けてない
5:名無しの歴史部員 ID: ID:j5H
白村江の戦い「」
6:名無しの歴史部員 ID: ID:A9T
豊臣秀吉「せやね」
9:名無しの歴史部員 ID: ID:tXG
>>6
講和撤退しただけで、そっちは負けてはいないと思う
13:名無しの歴史部員 ID: ID:hYX
どんな理由であれ目的が達成できなければ戦争は負けや
40:名無しの歴史部員 ID: ID:9GZ
戦略的敗北やけどな
4:名無しの歴史部員 ID: ID:QB9
8:名無しの歴史部員 ID: ID:kyc
12:名無しの歴史部員 ID: ID:ker
14:名無しの歴史部員 ID: ID:tFq
根性あるわ
33:名無しの歴史部員 ID: ID:ZuD
実質ソ連やろ相手は
35:名無しの歴史部員 ID: ID:6H9
なおその後のベトナムは中国に連戦連敗
16:名無しの歴史部員 ID: ID:QB9
ベトナム人死者300万人
戦争は人殺しスコア競う競技じゃないけどよく続けられたよなベトナム
18:名無しの歴史部員 ID: ID:SaL
19:名無しの歴史部員 ID: ID:kyc
ソ連「大量の死者出て国土ボロボロにされたら敗けか?」
20:名無しの歴史部員 ID: ID:tFq
それ以上ボロボロにしたからセーフ
21:名無しの歴史部員 ID: ID:QB9
実際世界大戦勝ったイギリスとソ連は落ちぶれて日本とドイツが繁栄したの考えると戦争の勝ち負けって何なんだろうな
22:名無しの歴史部員 ID: ID:zQV
戦争に負けて勝負に勝ったんや
31:名無しの歴史部員 ID: ID:tXG
将来の敵の周りを囲むように軍事基地設置するのは上手い気がするわ
露中イランとも、なんか米軍の基地に囲まれてる
36:名無しの歴史部員 ID: ID:QB9
禍根残して将来の敵作ってるだけとも言える
39:名無しの歴史部員 ID: ID:HRj
41:名無しの歴史部員 ID: ID:MGC
アメリカ・南ベトナムVS北ベトナム ではなくて
アメリカ・南ベトナム……VSソ連・中国・北ベトナム
みたいな感じやったろ
44:名無しの歴史部員 ID: ID:ZuD
45:名無しの歴史部員 ID: ID:6H9
世論がね
47:名無しの歴史部員 ID: ID:P0L
なぜパールハーバーしちゃったのか
49:名無しの歴史部員 ID: ID:9GZ
???「寝ぼけて忘れたンゴ」
48:名無しの歴史部員 ID: ID:zQV
ネットで思想が二極化した今のアメリカは強いわ
50:名無しの歴史部員 ID: ID:x0s
何があっても揺るがない強硬派が生まれてしまった訳か
65:名無しの歴史部員 ID: ID:tFq
78:名無しの歴史部員 ID: ID:7uR
元寇←勝利
朝鮮出兵←二回とも敗北
薩英戦争←引き分け(敗北)
一次←勝利
日露←引き分け
日清←勝利
二次←敗北
79:名無しの歴史部員 ID: ID:hYX
日露は勝利やろ
80:名無しの歴史部員 ID: ID:YJm
日露たまに引き分けとか言うニキいるけど
普通に判定勝ちではあるぞ
82:名無しの歴史部員 ID: ID:zQV
85:名無しの歴史部員 ID: ID:Hzm
引用元:アメリカって強国とか言われてるけど結構戦争で負けてるよな