コメント一覧 (93)

1. • 1. 名無しの歴史部員
   • 2020年08月02日 00:31
   • 他の国はどうなん？　大体失敗するときはそんなもんやろ
   • 
     0
2. • • 12. 名無しの歴史部員
     • 2020年08月02日 02:55
     • >>1
       アメリカ軍では作戦を行うにあたり事前に作戦達成までにかかった時間、損害算定を行う
       それをオーバーすれば調査され、ベストを尽くしたと思われなければ査問される
       日本軍ではほぼ問われない
       
       司令官の責任は重大であり体調を崩す将官が出た
       ハルゼーは神経性皮膚炎、ミッチャーは痩せ細り、ターナーはアルコール依存になった
     • 
       0
   • • 26. 名無しの歴史部員
     • 2020年08月02日 08:38
     • >>12
       なおヒュルトゲンの森の戦い
     • 
       0
   • • 29. 名無しの歴史部員
     • 2020年08月02日 09:39
     • >>26
       調査の結果、司令官に過失が無くベストを尽くしたと判断されれば責任は問われないんだよ
       大きすぎる損害の場合には生贄を出したケースもあるけど
     • 
       0
   • • 31. 名無しの歴史部員
     • 2020年08月02日 09:48
     • >>29
       センセーショナルすぎて生贄を出した例としてはハルゼー艦隊が台風で大損害を受けてハルゼーのかわりにジョンマケインシニア、インディアナポリス撃沈での艦長の例があるな
     • 
       0
   • • 63. 名無しの歴史部員
     • 2020年08月02日 18:59
     • >>29
       作戦責任がアイクにまで及びかねんから揉み消したんやで
     • 
       0
   • • 86. 名無しの歴史部員
     • 2020年08月03日 15:25
     • >>1
       皇国海軍、陸軍宜しく米軍司令官同士はクソ仲が悪かった
       
       ただ片や戦術の化けもんだったり片や戦費運営の化けもんだったりと足りない点を補って相乗効果を上げるほどのチート同士だった
     • 
       0
   • • 87. 名無しの歴史部員
     • 2020年08月03日 18:02
     • >>86
       物量だけじゃなく将校クラスまでチートなのか…
     • 
       0
3. • 2. 名無しの歴史部員
   • 2020年08月02日 00:39
   • 旧日本というか、日本含め東アジア一帯の特徴
     本当の意味で成果主義じゃないから
     口先だけの成果物イッてる日系は外資に比べりゃ緊張感も責任もないお遊び。こんなのが国内99.99％占めてる
     前例主義から永遠に抜け出せない
   • 
     0
4. • • 3. 名無しの歴史部員
     • 2020年08月02日 00:47
     • >>2
       但し完全に１００％成果主義にするとその国のほとんどが乞食と化すんだがな
       
     • 
       0
   • • 10. 名無しの歴史部員
     • 2020年08月02日 02:50
     • >>2
       まさに韓国の悪いところだなと思った
     • 
       0
   • • 41. 名無しの歴史部員
     • 2020年08月02日 13:14
     • >>2
       キリスト教の布教の口実にされそう。韓国ですらウリスト含めて3、4割だし。
     • 
       0
5. • 4. 名無しの歴史部員
   • 2020年08月02日 01:25
   • 実際それで成功すれば自分の手柄失敗は部下のせいで逃げ切れちゃうんだから
     そらやるよ
   • 
     0
6. • • 13. 名無しの歴史部員
     • 2020年08月02日 02:59
     • >>4
       辻政信さんやな
     • 
       0
   • • 15. 名無しの歴史部員
     • 2020年08月02日 03:33
     • >>4
       俺の元上司まさにそれ堂々と成果パクってたわ
     • 
       0
7. • 5. 名無しの歴史部員
   • 2020年08月02日 02:09
   • 会社にもいるねえ。一切利益を産まず口を出すだけのボンクラ上司が。
     やつらは「ケチつけること」が仕事になっているからダメなんだよな。
     全てを成果物ベース、顧客ベース、利益ベースで発想しないから、ボンクラがはびこるわけだ。
     
     ボンクラ上司「何でノルマが出来ないんだよ！どこからお前の給料が出ていると思ってんだ！利益を出さないと先がないんだぞ！」
     
     ワイ「そら（ノルマがおかしいから）そう（売上が立たないンゴ）よ。少し頭使えば分かるンゴ。市場規模・ライバル会社・自社の商品力
     ・営業エリアをソロバンで弾いたら分かるンゴ。ＩＤやきうや。貧弱な商品力と営業部隊しかおらんのに、利益利益やかましいねん。そもそも上司ニキみたいなタダ飯喰らいが利益を圧迫しとるんや。戦力外通告を受けるのはお前や！」
   • 
     0
8. • • 37. 名無しの歴史部員
     • 2020年08月02日 10:45
     • >>5
       でも実際は口に出せないんだよね?
     • 
       0
9. • 6. 名無しの歴史部員
   • 2020年08月02日 02:10
   • もろ半沢
   • 
     0
10. • 7. 名無しの歴史部員
    • 2020年08月02日 02:15
    • 日本人が責任感強いってのは嘘だと思う
      責任逃れできない下っ端が詰腹切らされてるだけ
      ある程度の地位があったり組織単位になると途端に無責任になる
    • 
      0
11. • • 11. 名無しの歴史部員
      • 2020年08月02日 02:54
      • >>7
        高校の歴史の授業で、長崎に外国船が勝手に入ってきて責任とって切腹した奉行がいるって話に笑ってたが、社会人になってみたら笑えねぇ…
      • 
        0
    • • 25. 名無しの歴史部員
      • 2020年08月02日 08:28
      • >>11
        初期は一番偉い奴が切る事になってたけどそのうち家臣が切る事になってたからなあ
      • 
        0
    • • 55. 名無しの歴史部員
      • 2020年08月02日 16:37
      • >>7
        責任のトリクルダウンやな
      • 
        0
12. • 8. 名無しの歴史部員
    • 2020年08月02日 02:36
    • 大事なのはこれが旧日本軍だからこうだったとして終わらせないことだな。人が集まる組織なら全然ありえる話
    • 
      0
13. • 9. 名無しの歴史部員
    • 2020年08月02日 02:46
    • 責任を追及しない責任の所在が曖昧
      官僚無答責はそれはそれで仕方がないがそれが全体に及んでいる
      無責任にやりたい放題
      自分が腹を切ればいい、で腹を切った奴がどれだけいるのかと
    • 
      0
14. • • 18. 名無しの歴史部員
      • 2020年08月02日 03:52
      • >>9
        責任＝腹切る、これだと出来る奴はいなくなってダメなのが残る
        ダメや奴でも役職に付いたのは簡単に変えられない。なぜなら昇進以外選択肢ないから
        これが外資だと簡単に変えられるから組織が腐らない
      • 
        0
    • • 22. 名無しの歴史部員
      • 2020年08月02日 07:56
      • >>9
        責任の取り方が日本はマネジメント改善に向いてないのはマネジメント業界の常識だからねぇ
        例えば日本ではPDCAサイクルが製造現場以外に入ったのは90年代
        役所が政策評価だと必死になって導入して定着したのが2000年代
        それまでは失敗してもどうやって改善してたか不明
        大阪府知事だった橋下徹なんか失敗したら管理職の給料で穴埋めさせるとか意味不明なことしてたからね
      • 
        0
    • • 56. 名無しの歴史部員
      • 2020年08月02日 17:23
      • >>9
        神風特攻隊を創始した大西瀧治郎は割腹したものの、英霊として靖国に祀られている
        後に勲一等旭日大綬章が贈られた
        
        その上大西を「特攻の父」と崇める者まで現れる有様
        この国おかしいわ
      • 
        0
    • • 65. 名無しの歴史部員
      • 2020年08月02日 19:09
      • >>56
        まあそれでも
        陸の富永の様に特攻を賛美しておきながら戦後もおめおめと生き延びた連中に比べればなあ
        大西は独りで死んでるから宇垣の様に死んで責任をとったとはいえ部下を道連れにしていないからまだマシな方
      • 
        0
15. • 14. 名無しの歴史部員
    • 2020年08月02日 03:22
    • 変えられない所だと思う
    • 
      0
16. • 16. 名無しの歴史部員
    • 2020年08月02日 03:52
    • 陸軍と海軍の対立は旧軍の悪癖にあげられるけど、
      海軍がでかい米軍や英軍もひどい。
      
    • 
      0
17. • • 30. 名無しの歴史部員
      • 2020年08月02日 09:42
      • >>16
        酷くねえよ
        英米は普通の範囲。
        
        日本の場合は陸海軍の上に統合指導する組織がなく対立に歯止めが効かない、意見の取りまとめができない
        日本では統帥権が陸海軍に分裂している制度上の欠陥の問題
      • 
        0
    • • 36. 名無しの歴史部員
      • 2020年08月02日 10:07
      • >>16
        アメリカもイギリスもドイツもソ連も軍を統括指導する統合本部があった
        陸海軍の対立があればここかもしくは統帥権の元締たる国家元首が調整指導する
        
        日本の場合は無い
        大本営は意見すり合わせの会議の場で陸海軍に対して強制力は無い
        陸軍の参謀本部、海軍の軍令部がてんでばらばらに作戦指導をする
        どこが同じやねん
      • 
        0
    • • 69. 名無しの歴史部員
      • 2020年08月02日 19:56
      • >>16
        米海軍の内部対立は昇進かかった連隊クラスの争いだからなぁ
        マッカーサーとフレッチャーなんて日本に負けず壮絶
      • 
        0
    • • 85. 名無しの歴史部員
      • 2020年08月03日 09:14
      • >>69
        米海軍の内部対立に陸軍のマッカーサーが絡むの？
      • 
        0
18. • 17. 名無しの歴史部員
    • 2020年08月02日 03:52
    • 日本は伝統的に責任の基準が無く、どの程度の責任追わせるかがフィーリングで決まる
      重大な損失出してもノーダメの人がいれば、些細な過失で組織内での命運が尽きるレベルで詰められる人がいる
      
      日本人が挑戦嫌がる、ミスを恐れる傾向が強いってのは
      上記後者の、些細なミスであっても運次第で終了してしまうことがあるからではないだろうか
    • 
      0
19. • 19. 名無しの歴史部員
    • 2020年08月02日 04:03
    • ソ連ジューコフ元帥「日本軍は下級将校以下は有能だが、将軍、上級将校は無能の集まり」
      戦後も、先進国になるまでの生産現場が有能であれば成長した時代は無双したが、その後の
      経営方針が重要になる時代になると失われた30年となった模様。
    • 
      0
20. • • 27. 名無しの歴史部員
      • 2020年08月02日 09:13
      • >>19
        ＞「日本軍は下級将校以下は有能だが、将軍、上級将校は無能の集まり」
        粛清の影響が少ない極東方面の部隊はマシだったかもしれないが
        粛清でガタついたヨーロッパ方面の部隊はまんま当て嵌まるんだよなソ連軍も
      • 
        0
    • • 33. 名無しの歴史部員
      • 2020年08月02日 09:52
      • >>27
        日本の場合はれっきとした教育を受けてきたエリート指揮官の集まりであの体たらく
        ソ連軍は上が粛清されたのでまともに教育を受けてこなかった連中を指揮官にしたので同列に扱うのはちょっと
        それでもソ連は闘いの中で司令官が育ってきたが、日本は固定観念に囚われた無能の多さが
      • 
        0
    • • 34. 名無しの歴史部員
      • 2020年08月02日 09:53
      • >>27
        そんな状況下で、スターリングラードになんか凄い将軍が居るらしいとの報告が入りました。
      • 
        0
    • • 53. 名無しの歴史部員
      • 2020年08月02日 16:15
      • >>19
        そのジューコフ元帥ノモンハン事件のことで元部下の将軍に散々なこと言われてなかったか？
      • 
        0
21. • 20. 名無しの歴史部員
    • 2020年08月02日 05:48
    • 特攻を擁護する気もないし賛美する気もないがあの時点ではもう普通に攻撃したって当たりすらせんからな
      その上、無視できない損害と影響をあたえてるんだからほんと皮肉な話
    • 
      0
22. • 21. 名無しの歴史部員
    • 2020年08月02日 07:24
    • データ解析がご都合主義というか都合のいいものしか受け入れない組織になってた。
      
      総力戦研究所が有名だけど、他にも陸軍経理学校や大本営陸軍部の情報部門の一部の部署等で対米戦の勝ち目なしの分析を開戦前に報告してる。
      
      結局、東條英機の顰蹙をかって、調査した部署ごと潰されるけど
      
      結局は情報を収集・分析しても使う方がその気が無いと全く意味がない。
    • 
      0
23. • 23. 名無しの歴史部員
    • 2020年08月02日 08:00
    • 日本人は失敗したら辞めさせる
      実は辞めさせることで失敗の後処理は終わったとしてそのあと何もしないのが実は問題
      アメリカのプロジェクト管理の教科書には繰り返し教訓をまとめて残せと書いてあり、企業によってはそのための記録編纂チームを作ることもある
      日本はそんな仕事させたら社史編纂室扱いと言われて訴えられる可能性あるけど
    • 
      0
24. • • 70. 名無しの歴史部員
      • 2020年08月02日 20:00
      • >>23
        昔のNTTそれやってたな。今だとITはプロジェクト失敗したら一旦放置して上から話来たら再開しましょうってスタンス。基本再開しないけどね。５、６年超えるとシステム全体更新されるし
      • 
        0
25. • 24. 名無しの歴史部員
    • 2020年08月02日 08:07
    • 任命責任を勘違いしてるのが多いのが日本の特徴
      任命責任は成果を出せなかった奴を代えて何が問題だったのか調べるのが任命責任であって任命者が辞めるのは任命責任ではないんだが、なぜか辞めれば済むと思ってる奴が多いのが日本人の特徴
    • 
      0
26. • 28. 名無しの歴史部員
    • 2020年08月02日 09:34
    • 別にこの時の日本軍に限らず、上古から現代にいたるまで日本の組織は基本的にこんな感じだと思うが…。たぶん未来も変わらないと思うぞ。
    • 
      0
27. • 32. 名無しの歴史部員
    • 2020年08月02日 09:49
    • とある戦争映画の中で米海兵隊中佐が語るには
      「日本軍は、ずる賢く、忍耐強く、タフな奴らだ。だがな、そんな連中にも弱点はあって、想定外の事態に対応する能力がないってことなんだ」
      だとさ。
    • 
      0
28. • • 35. 名無しの歴史部員
      • 2020年08月02日 09:57
      • >>32
        米軍による日本軍評価のままやね
        作戦が想定したとおりに進んでいる内は無類に強いが、事態が違ってきても従来の作戦目標に固執し柔軟性が無い
        上に意見できない奴隷、奴隷であるから下を尊重しない上司を育成してきた結果や
        
      • 
        0
    • • 39. 名無しの歴史部員
      • 2020年08月02日 12:33
      • >>35
        教本に初期の目標に達成に固辞して臨機応変な対応はするな（意訳）。って書いてあるからな。方針変更は部下の士気が下がるからダメなんだそうだ。
        
        対中戦は果敢な猛攻すれば敵が潰走してくれたけど、対米戦では陣を突破する前にこっちがみんな死んじゃった。でも攻めるのはやめない。教本にそう書いてあるから。
      • 
        0
    • • 44. 名無しの歴史部員
      • 2020年08月02日 14:22
      • >>39
        攻撃偏重で、防御は「状況真に止むを得ざる時に行う」なんてしてるしね。これじゃなんでも攻撃になるわ。
      • 
        0
    • • 49. 名無しの歴史部員
      • 2020年08月02日 15:03
      • >>39
        正確にいうと、決心したら貫き通せ、上司が迷うと部下が動揺するというのがあり、これは世界共通
        日本の問題は、目標の可動性の原則を無視することが多く、これは相手も動くからそれに合わせたことも作戦計画に盛り込むというものだけど、シミュレーション軽視の文化があるから出たとこ勝負をやってしまい、相手が予想外の対応をしてくるとゴリ押ししかできないという
        
      • 
        0
    • • 42. 名無しの歴史部員
      • 2020年08月02日 13:49
      • >>35
        海軍は軍艦という隔離環境だから規律遵守を上官絶対・自主判断不可に勘違いして
        陸軍は広大な戦場で分散するから臨機応変を過程無視の結果至上・独断専行OKと勘違いしたんだよな
      • 
        0
    • • 81. 名無しの歴史部員
      • 2020年08月02日 22:10
      • >>42
        ＷＷ２日本軍が凝った浸透戦術は小部隊の独断専行を前提にした戦術だから
        尚更そういう考えを加速しちゃったかもね
        んで作戦以上でもそのままの考え方で階級章の星だけが増えていく。と
      • 
        0
    • • 48. 名無しの歴史部員
      • 2020年08月02日 14:55
      • >>32
        欧米の名将言行録なんか読んでたら、部下に必ず三つの案を出させ、そのうちどれを採用するかが上司の責任という発言が結構ある
        ナポレオンなんか百案出させるとかいうし
        それでも敵は第四の案をもって攻めてくるとあるが、いくつもの案を検討してるから臨機応変に対応できるようになってる
        日本じゃ三つ案持ってこいと言ったら時間の無駄とか言い出すの多すぎるというのが問題
        
      • 
        0
29. • 38. 名無しの歴史部員
    • 2020年08月02日 11:30
    • 日露戦争の公刊戦史を総花式に編纂した段階でダメだったんだろうな。
    • 
      0
30. • 40. 名無しの歴史部員
    • 2020年08月02日 13:13
    • 江戸幕府も今の省庁の大臣が一人しかいないことかと違って将軍や大老以外の重要なポストの指導者は複数人いて輪番制だったから、その伝統が制度上は変わっても名残として引き継がれてるんだろうな。
    • 
      0
31. • • 43. 名無しの歴史部員
      • 2020年08月02日 14:20
      • >>40
        それに加えて、部下に詰め腹切らせてトップ（殿様や将軍）は守るという御家大事のやり方が、組織防衛に受け継がれてるんだろうな。
        輪番制の悪弊は、やたら多くのハンコを必要とする稟議制に残ってると思う。これが効率を悪化させてるし。
      • 
        0
    • • 47. 名無しの歴史部員
      • 2020年08月02日 14:48
      • >>40
        今でも秘書がやりましたで済んでるからなぁ
      • 
        0
32. • 45. 名無しの歴史部員
    • 2020年08月02日 14:26
    • 本スレ6
      ＞計画したのはワイだけど実行したのは現場だから責任はすべて現場にありまぁ〜すｗｗｗ←これ
      
      これって、今のコロナ事変の話だっけ？（すっとぼけ）
      日本人は同じことを繰り返すのが好きな民族よねえ〜
      マゾなのかな？
      
      じゃけん、今こそ消費税を減税して、給付金も発行して、景気の下支えをしましょうねえ〜
      ちったあ進歩してるとこでも見せないと、先人も草場の影で泣いてるよ
      自分らの失敗がいかされてないって・・・
    • 
      0
33. • 46. 名無しの歴史部員
    • 2020年08月02日 14:38
    • だってお前ら安倍程度ですら独裁ダーとかいって発狂するじゃん
      権力握って政策を進めようとしたら足を引っ張るのが正義だとみな思ってるし
      新しいことしようとしたら前例がないといって反対するし
      細かく指示したら文句いいだすし
      データなんて統計の取り方でいかようにもなるのにそれを理解せず、自分にとって都合のいい数字しかみな信じないじゃん
    • 
      0
34. • • 50. 名無しの歴史部員
      • 2020年08月02日 15:25
      • >>46
        見えないアベガーに発狂してる人がなんか言ってて草
        保守派への反対に隙あらば反.日認定してそう
      • 
        0
    • • 60. 名無しの歴史部員
      • 2020年08月02日 18:43
      • >>50
        日本の制度と国民性について安部を例にあげて語っただけなのにこの発狂っぷりｗ
      • 
        0
    • • 52. 名無しの歴史部員
      • 2020年08月02日 15:55
      • >>46
        このスレもコメ欄でも、誰か1人でも安倍ちゃんの事を話してたか？
        誰か1人でも言ってたならともかく、いきなりスレに関係無い話題で自分以外の人をお前らで括って非難するとか頭おかしいで？
      • 
        0
    • • 66. 名無しの歴史部員
      • 2020年08月02日 19:16
      • >>52
        その通り
        「他でやれ」ってんですよ
      • 
        0
    • • 71. 50
      • 2020年08月02日 20:02
      • >>52
        サンキューマジレスニキ
        自称愛国者様、ど正論かまされてこのレスへの返信避けてて草
      • 
        0
35. • 51. 名無しの歴史部員
    • 2020年08月02日 15:36
    • 絶対勝てないのに勝てる言い出すわ戦果ボロ負けなのに天皇に嘘戦果報告とかいう糞無能晒してんのほんま草
      もち上げる要素ないやろこんな国賊逆賊
    • 
      0
36. • • 54. 名無しの歴史部員
      • 2020年08月02日 16:20
      • >>51
        そんなお前は旧軍以下だけどな
      • 
        0
    • • 57. 名無しの歴史部員
      • 2020年08月02日 17:41
      • >>54
        51君は無能で国家に益なしかもしれんけど、旧軍は有害で国家に害有りだから以下ではないんちゃうｗ
      • 
        0
37. • 58. 名無しの歴史部員
    • 2020年08月02日 18:25
    • 国民性は1回や2回戦争に負けたぐらいじゃ直らんw
    • 
      0
38. • • 61. 名無しの歴史部員
      • 2020年08月02日 18:43
      • >>58
        次は勝てばいいだけだからな
        勝てるように準備しておくのが大事
      • 
        0
    • • 72. 名無しの歴史部員
      • 2020年08月02日 20:03
      • >>61
        勝ったら勝ったで調子に乗るからなぁ、経済一極が性に合ってると思う
        国民性は戦争しようが永遠に変わらんと思う
      • 
        0
39. • 59. 名無しの歴史部員
    • 2020年08月02日 18:29
    • 成果主義は下っ端が一番被害が大きいのに無能の上司を成果主義で排除しろって言うアホが多くて笑える
      成果重視は下っ端を使い潰す事が前提だぞ
      
      東アジア圏は曖昧な命令が多いけどそれは下っ端の裁量権が大きい証拠だから有能な人材が出世しやすいとも言える
      下層民から天下人に成り上がりしたのは東アジア位じゃないかな。
    • 
      0
40. • • 73. 名無しの歴史部員
      • 2020年08月02日 20:04
      • >>59
        いつの時代だよ
      • 
        0
    • • 82. 名無しの歴史部員
      • 2020年08月02日 22:54
      • >>59
        何を持って天下人とするかは議論の余地だけど
        ディオクレティアヌスは奴隷階級からローマ皇帝になってるし
        スターリンやヒトラーも下級層から一国の指導者まで登りつめてるし
        別に東アジアに限らんでしょ
      • 
        0
41. • 62. 名無しの歴史部員
    • 2020年08月02日 18:58
    • 何を言ったかではなく誰が言ったかが重要ってのが日本を表してる
      だから個人として努力する必要があるという話でもあるけど、つまりは内容の良し悪しを判断する能力がある人間がそれだけ少ないし重視もされないということだろ
      
    • 
      0
42. • • 75. 名無しの歴史部員
      • 2020年08月02日 20:12
      • >>62
        結果で判断するからレビューなんてトップの暇つぶしでしかないし、全く反映されない
        これを最もやるべき現場に１から１０までやらせると部門トップの仕事がなくなる
        短期中期毎にある程度フィードバックしてるが反映しすぎると古い仕事しか出来ない人はやることなくなる
        あと管理職全体で勉強機会がないから目標はあっても、スキルアップ前提ではないから成長遅い
      • 
        0
43. • 64. 名無しの歴史部員
    • 2020年08月02日 19:00
    • ＞＞牟田口は個人的な功名を焦ってあの計画を立案したからなあ…
      牟田口はインパールは絶対に無理なんて分かっていたぞ。
      21号作戦というインパール作戦の前に陸軍が立案した、全く同じ内容の作戦に大反対したのは牟田口なんだから。しかも反対理由が補給できないというインパールと全く同じ理由ｗ
      でも反対したせいで、牟田口より上の上層部に睨まれて最終的に嫌がらせでインパールを押し付けられたｗ
      仕方ないからトラック輸送する為にトラック部隊をくれと上層部に陳情するも無視され、歩兵に担がせていく訳にもいかんから牛で運ぶ悪名高きジンギスカン作戦となるのだｗ
      牟田口を非難するなら、絶対に遂行しろと牟田口に指揮させた大本営や陸軍上層部も非難せんといかん。
      
    • 
      0
44. • 67. 名無しの歴史部員
    • 2020年08月02日 19:51
    • だからなんでキミには「安倍程度ですら独裁ダーとかいって発狂する」人々だと分かるの？
      誰もそんな話していないのに。
      エスパーかなんかなの？
      すごくね？
    • 
      0
45. • • 68. 名無しの歴史部員
      • 2020年08月02日 19:52
      • >>67
        失礼、これはコメ60に対してです
      • 
        0
    • • 76. 名無しの歴史部員
      • 2020年08月02日 20:16
      • >>68
        よほど嫌いなのか安倍を安部と書く。いやたまたまか
      • 
        0
    • • 77. 名無しの歴史部員
      • 2020年08月02日 20:26
      • >>76
        なお60には触れない模様
        身内に甘くて、敵と見なした相手にはうざ絡み
        こいつ46か60だろ.....
        
      • 
        0
    • • 74. 名無しの歴史部員
      • 2020年08月02日 20:06
      • >>67
        ネットでイキってる自称愛国者は大体エスパーやぞ
        国籍透視ができるし、保守派に刃向かう者の悪意を読み取る力があるらしいで
        ちなやり方を教わりたいのに誰も教えてくれない模様
      • 
        0
    • • 78. 名無しの歴史部員
      • 2020年08月02日 21:20
      • >>74
        韓国人の事を馬鹿にしまくってる似非愛国者程、韓国人とやってる事が変わらないから笑えるよな
      • 
        0
    • • 79. 名無しの歴史部員
      • 2020年08月02日 21:45
      • >>67
        お前らネット民のことだよ。
        違うのかね？
      • 
        0
46. • 80. 名無しの歴史部員
    • 2020年08月02日 22:01
    • では逆に考えてみよう
      こと細かくトップが口を出してくるワンマン社長
      前例を無視して動く
      でかいことを自分で決めて動かす
      
      こういう人物を日本人が嫌うだけ、こういう協調性のない権力者を嫌う
      このスレでも安倍の名前みただけで発狂する奴いるじゃん
      安倍はただのヘタレなんだが、その程度ですら許せんというやつがね
      
      国民が望んでいるんだよ、トップは君臨すれども統治せず
      自分にとって都合のいいデータを提供してもらい
      前例を踏襲して新しいことをせず
      村社会のように全員の合議で進み、誰も突出しない社会を
    • 
      0
47. • • 83. 名無しの歴史部員
      • 2020年08月03日 01:17
      • >>80　おは46
        誰一人安倍のことに触れていなかったのに、唐突に名前出した上で「お前ら発狂する」とかアベガーを引き合いに出していれば、愛国者認定されるのも当然なんだよなぁ
        文脈すら理解できないとか軽度の自閉じゃね？
      • 
        0
    • • 88. 名無しの歴史部員
      • 2020年08月03日 20:35
      • >>83
        愛国者であって何か問題でもあるんですか？
        というか君は愛国者じゃないんですか？
      • 
        0
    • • 89. 名無しの歴史部員
      • 2020年08月03日 21:32
      • >>88
        口で愛国語る奴に碌な奴はいない。
        誰かの口を借りるなら
        「そういうヤツの為に酷い目にあった名前で歴史の図書館は一杯だ」
        
      • 
        0
    • • 92. 名無しの歴史部員
      • 2020年08月04日 00:06
      • >>89
        つまり愛国者ではないということですね
        愛国者ではないやつの批判など批判にもならないね
        前提条件すら満たしていない、知性と理性を持たない獣のたわごとに価値はないから
      • 
        0
    • • 93. 83
      • 2020年08月04日 00:07
      • >>88
        確かに真の愛国者に失礼だから訂正するわ、己を愛国者と思い込んでる精神異常者さん
        ワイの反論に対する答えが「愛国者で問題があるのか」とかいう論点すり替えの時点で、頭の病気を抱えてることを自覚すべきやぞ
        
        こういう馬.鹿に限ってビジネス愛国者やTwitterの自称親日連中の発言でホルホルしてるんやろうな
      • 
        0
48. • 84. 名無しの歴史部員
    • 2020年08月03日 07:18
    • 大和魂とかいう根性論
    • 
      0
49. • 90. 名無しの歴史部員
    • 2020年08月03日 21:46
    • ✕日本軍の悪癖
      ○日本人の国民性
      
      むしろ兵士個々の質がなまじ高い分、無茶な命令でも何とかなってしまうばっかりに悪化しやすい悪循環
    • 
      0
50. • 91. 名無しの歴史部員
    • 2020年08月03日 21:47
    • 現場監督「おっ！機関銃あるやんけ！ほな突撃や！」
    • 
      0