2:名無しの歴史部員 ID: ID:FKW
12:名無しの歴史部員 ID: ID:UZH
畜生な話なんてどこの国にも大抵あるやろ…
3:名無しの歴史部員 ID: ID:UZH
6:名無しの歴史部員 ID: ID:MRj
7:名無しの歴史部員 ID: ID:6aS
9:名無しの歴史部員 ID: ID:Bcx
16:名無しの歴史部員 ID: ID:6aS
17:名無しの歴史部員 ID: ID:GWU
27:名無しの歴史部員 ID: ID:UZH
ヨーロッパで日本よりでかい国ってウクライナ、フランス、スペイン、スウェーデンくらいやしな
18:名無しの歴史部員 ID: ID:2I5
19:名無しの歴史部員 ID: ID:GWU
22:名無しの歴史部員 ID: ID:ysb
可住地面積はイギリスの方が日本の2倍あるんよね
25:名無しの歴史部員 ID: ID:GWU
日本の山はガチなんやなって
24:名無しの歴史部員 ID: ID:SYl
イッチなんでこれ無視してんの?w
28:名無しの歴史部員 ID: ID:UZH
やけど実際人口が多かったのは日本やん
イギリスの方が多い時代ってほとんどないやろ
21:名無しの歴史部員 ID: ID:UZH
強すぎるやろ…
33:名無しの歴史部員 ID: ID:UZH
ほんますごい国やで
34:名無しの歴史部員 ID: ID:LRr
39:名無しの歴史部員 ID: ID:UZH
それはあるやろけど、イギリスの畜生さはスペインとかと違って謀略的な陰湿さが強いと思うわ
それが上手い統治に繋がって帝国を維持できたんやと思う
35:名無しの歴史部員 ID: ID:dLe
38:名無しの歴史部員 ID: ID:GWU
スペインはイギリスと比べて植民地支配のやり方が良くなかったわね
37:名無しの歴史部員 ID: ID:YCE
40:名無しの歴史部員 ID: ID:dLe
欧州は人口が希薄やったから機械分野で伸長するしかなかったんやな
42:名無しの歴史部員 ID: ID:UZH
環境がある程度厳しい方が発展しやすいのは間違いないやろな
人類の発祥地のアフリカはあれやし
43:名無しの歴史部員 ID: ID:dLe
まるでアフリカが楽園かのような言い方やが普通にアフリカは厳しいぞ
てか厳しすぎて逆にあかん
44:名無しの歴史部員 ID: ID:UZH
せやろか
でも少なくとも暖かいから寒冷対策とか食糧での苦労はヨーロッパより少なかったんちゃうか?
46:名無しの歴史部員 ID: ID:dLe
熱帯は食べ物がたくさんあるみたいな牟田口理論はNG
熱帯雨林は農業しなくても食っていけるんやなくて農業できないんやぞ
51:名無しの歴史部員 ID: ID:UZH
やから暑すぎて作物がやられてしまうんか
54:名無しの歴史部員 ID: ID:dLe
熱帯雨林は暑すぎるし土壌が貧しいし砂漠は乾燥してるしでサハラ以南は農業出来る所が限られるんやな
57:名無しの歴史部員 ID: ID:UZH
なるほど
農業がある程度できている地域で、かつ技術発展の必要性がある場所やないとダメなんやな
45:名無しの歴史部員 ID: ID:GMW
国土面積は上位3分の1だし人口はトップテン近くだから
決して小国とは言えないんだよなぁ
48:名無しの歴史部員 ID: ID:UZH
周りがでかい国ばっかりやから錯覚しやすいんかな
52:名無しの歴史部員 ID: ID:GMW
そう
中国がある位置に持ってきたらハルビンから香港までの距離よりも長かったりする
56:名無しの歴史部員 ID: ID:GWU
63:名無しの歴史部員 ID: ID:UZH
65:名無しの歴史部員 ID: ID:0tr
戦争で技術が発展するって極端やが間違ってへんよな
68:名無しの歴史部員 ID: ID:hxR
ww2とか参戦できるだけである程度高い国力はあるんだよな
73:名無しの歴史部員 ID: ID:dLe
ただちょっと相手が悪かっただけやね(GNP20倍石油生産量700倍)
76:名無しの歴史部員 ID: ID:hxR
そもそも他の国でも勝てないからしゃーないわ
むしろ善戦した方
77:名無しの歴史部員 ID: ID:UZH
あの時代日本を無条件降伏まで追い込める唯一の国がアメリカやからな…
82:名無しの歴史部員 ID: ID:1us
海軍力と近さとそれなりの陸軍兵数が求められるからな
陸軍兵数は中華が押さえてくれてたからイギリスかアメリカ以外だと日本と戦いにならん
日本が圧勝できるって意味ではなくな
84:名無しの歴史部員 ID: ID:UZH
満洲朝鮮を奪えそうなソ連がアメリカ以外やと一番日本を追い込める感じやろか
87:名無しの歴史部員 ID: ID:GWU
いうてソ連の海軍力じゃ本土は無理やろして
92:名無しの歴史部員 ID: ID:UZH
本土までは攻め込めんけど、有力な市場かつ資源供給地を奪うから戦略的な勝ちまではいけそうやなあって
79:名無しの歴史部員 ID: ID:GWU
80:名無しの歴史部員 ID: ID:dLe
幕末のイメージが強すぎる
18世紀末から一気に抜かれてもうたわ
90:名無しの歴史部員 ID: ID:vzl
鉄道開通とか政治的に無理やったんやで
94:名無しの歴史部員 ID: ID:ysb
交通って面では江戸時代日本は後進国やな
でかい橋もかけたらダメやし
100:名無しの歴史部員 ID: ID:UZH
大陸と付かず離れずで古代には侵略されない程度に文明が伝播して、近代には列強から最も離れた土地やし
103:名無しの歴史部員 ID: ID:GMW
なお自然災害の巣
107:名無しの歴史部員 ID: ID:UZH
でもそのせいである程度日本の精神風土が良い方向に育まれた面もあるんやないかな
110:名無しの歴史部員 ID: ID:vzl
温暖湿潤気候という連作可能で生産性が高いというチートな作物イネに適した気候やったから稲作によって労働力となる莫大な人口を保持できたんやで
121:名無しの歴史部員 ID: ID:vzl
長江デルタとか日本とか稲作に適した温暖湿潤気候やし(そもそも温帯はあらゆる作物を育てるのに最も適した気候)
122:名無しの歴史部員 ID: ID:1us
温帯が全てに適している論はおかしい
熱帯の方が基本は適しとるぞ
人の協力と争いを適度に産めるのが温帯なんやろ
126:名無しの歴史部員 ID: ID:vzl
熱帯はスコール性強雨で土壌が物理的に削られ土壌流出しやすくて
痩せた土地が多くなりやすいんやで
だから熱帯地域は痩せた酸性のラテライトというクソ土壌で作物に向いていない土壌が多い
135:名無しの歴史部員 ID: ID:1us
土壌ね
間帯土壌がベストってヤツか
実際のところそれも立地の問題なんよな
モンスーンアジアの熱帯は雨が多すぎるって話やろ
インドやバングラみたいな立地ならベストな環境になる
124:名無しの歴史部員 ID: ID:dLe
127:名無しの歴史部員 ID: ID:1us
適しとるよ
逆になぜ温帯の方が適しとると思うんや?
熱帯植物の方が数は明らかに多いし、作物もビニールハウスでワザワザ温度を上げたりして育てたりするのに
128:名無しの歴史部員 ID: ID:dLe
植物が多いから適してるとか牟田口かな?
129:名無しの歴史部員 ID: ID:UZH
132:名無しの歴史部員 ID: ID:dLe
シュメールらへんは乾燥帯やないか?
130:名無しの歴史部員 ID: ID:xhC
139:名無しの歴史部員 ID: ID:kmY
おは連合軍最強の指揮官餓死見えてるぞ
138:名無しの歴史部員 ID: ID:uuT
極東やが
引用元:「日本は極東の小国なのに~」←これ