senkan (2)


1：名無しの歴史部員 ID： ID:5hP

わたし女だけど戦艦は不要だと思うから
もう二度と建造すべきでないよね(´･ω･`)




　

2：名無しの歴史部員 ID： ID:cFg

これは間違ってるようで正しい




3：名無しの歴史部員 ID： ID:tqT

欲しいか欲しくないかでいったら欲しいやん




4：名無しの歴史部員 ID： ID:Q8b

ズムウォルト級駆逐艦が155mmAGSという艦砲で
対地攻撃するコンセプトだったから多少はね？






7：名無しの歴史部員 ID： ID:IH3

>>4
ズゥルムケにみえた




5：名無しの歴史部員 ID： ID:Y18

イージスと空母で十分だよね




6：名無しの歴史部員 ID： ID:7Ac

でも離島防衛で艦砲による
対地射撃は欲しいやん

フォークランド紛争でもイギリスの艦船が
アルゼンチン陸軍を艦砲射撃してるし




12：名無しの歴史部員 ID： ID:Y18

ズゥルムケから出る濃いの欲しいんか？




18：名無しの歴史部員 ID： ID:Y18

そもそも「戦艦」の定義はない
その気になればヤマトすら「巡洋艦」とすることも可能




19：名無しの歴史部員 ID： ID:bRB

>>18
そんなもんで荷物持って来られても…




24：名無しの歴史部員 ID： ID:7Ac

>>18
あるよ
ワシントン海軍軍縮条約で
戦艦の定義が定められた

この条約と関係ない国なら国際的な
戦艦の定義がないと言えるが
日本は条約締結した




25：名無しの歴史部員 ID： ID:nuR

海洋国家だし戦う船は必要なんじゃね
戦艦だの巡洋艦だの細かいことは知らんｗオタクじゃないんでｗ




27：名無しの歴史部員 ID： ID:sWN

>>25
自衛隊のは全部護衛艦だからおk




30：名無しの歴史部員 ID： ID:Q8b

>>27
は？！
なら潜水艦も潜水護衛艦って言えや？
中途半端やんけ




31：名無しの歴史部員 ID： ID:mNc

でも宇宙戦艦はマロン




40：名無しの歴史部員 ID： ID:VFx

まあ、旧日本海軍の金剛型戦艦四隻が
ぜんぶ正規空母だったらワンチャン




46：名無しの歴史部員 ID： ID:QMW

>>40
一番活躍した戦艦を何故空母にする




54：名無しの歴史部員 ID： ID:0c7

>>46
戦艦の主砲は対空戦闘向きじゃないし
艦隊防空なら軽巡か駆逐艦の方が……




44：名無しの歴史部員 ID： ID:Xmg

今だと大和の主砲は作りたくても作れないらしいな




50：名無しの歴史部員 ID： ID:9gr

>>44
同じやり方が無理なだけ
同じどころかより以上のもんを作るのは可能




65：名無しの歴史部員 ID： ID:4C3

ハァ、戦車もねえ　軍艦ねえ
オラの国には兵隊ねえ




66：名無しの歴史部員 ID： ID:daW

在日米軍がいるからセーフ




67：名無しの歴史部員 ID： ID:wJ3

でも日本には四季があるから……




72：名無しの歴史部員 ID： ID:xhM

そのうち携帯できるレーザーで戦車も倒せるようになる




73：名無しの歴史部員 ID： ID:J8D

>>72
残念ながらレーザー兵器は
直進(正確に言うと重量で歪んだ空間を通る際に曲がるが、戦術レベルだと僅かな歪みなので、直進すると言って差し支えない)する特性があるし
山間部や市街地ばかりの日本だと使い所が少ないし
スモークで威力が減じるので対戦車兵器としては
既存のものの代わりにはなり難い




74：名無しの歴史部員 ID： ID:glp

時代はドリル




76：名無しの歴史部員 ID： ID:HUj

戦艦作るより宇宙戦艦の方が有用だからもう戦艦開発は要らないよな（暴論




引用元：そもそも日本に戦艦は必要なのだろうか？