コメント一覧 (100)

1. • 1. 名無しの歴史部員
   • 2020年01月03日 21:46
   • 抑止力にしては隠しすぎなんだよなあ
   • 
     0
2. • • 7. 名無しの歴史部員
     • 2020年01月03日 22:18
     • >>1
       国民に知られているのといえば大抵長門だったんですってね…まぁ呉とかそこら辺の住民は「なんかでかいのいるやん！」(知らんふり〜)って感じだったらしいけど
     • 
       0
   • • 86. 名無しの歴史部員
     • 2020年01月06日 00:33
     • >>7
       「うはｗｗなんかシュロの縄や束子が品薄なんですがｗｗｗ（すっとぼけ～）」
     • 
       0
   • • 62. 名無しの歴史部員
     • 2020年01月04日 15:59
     • >>1
       一応各国の諜報機関経由でなんか新型戦艦作っとるって情報は流れてた
       つかドック大きすぎてスペック以外は隠しようがない
     • 
       0
   • • 75. 名無しの歴史部員
     • 2020年01月04日 19:27
     • >>1
       一度、大和の図面が紛失してスパイ容疑かかった技術者が拷問死してるんだっけか
     • 
       0
3. • 2. 名無しの歴史部員
   • 2020年01月03日 21:59
   • 現代の兵器では大和を沈没はおろかまともな傷つけることすら不可能らしいね
   • 
     0
4. • • 8. 名無しの歴史部員
     • 2020年01月03日 22:19
     • >>2
       いやそれはちょっと…
     • 
       0
   • • 10. 名無しの歴史部員
     • 2020年01月03日 22:21
     • >>2
       核兵器「ウッス！」
       戦争は変わった…
     • 
       0
   • • 47. 名無しの歴史部員
     • 2020年01月04日 09:40
     • >>10
       長門とかだけど当時の核だと日米共に標的艦の時に結構耐えたらしいけどな
       多分主砲に限っての話だと思うぞそれ
     • 
       0
   • • 50. 名無しの歴史部員
     • 2020年01月04日 10:30
     • >>47
       まぁ直撃してるわけじゃないし配置図見てたら分かるけど離れた位置に置かれてるからね長門。1回目耐えて二回目中ほじくられて火薬詰め込まれて耐えて3回目明日やろうってなってその夜に沈んでるのはまぁなんというか凄いことだが
     • 
       0
   • • 58. 名無しの歴史部員
     • 2020年01月04日 13:54
     • >>50
       なお、一回目のエイブルは軽空母のインディペンデンスにすら碌に損傷を与えられなかった糞雑魚威力で、二回目のベーカーでは大型空母のサラトガは沈んだものの重巡のプリンツオイゲンは沈まずにクェゼリン環礁に曳航された模様。
       
       要するに空中投下式では軽空母すら沈めることはできず、海中爆発式でも爆心地からの位置で大幅に威力が変わるというだけの話であって、別に長門がすごいとかそういう話やないで。
     • 
       0
   • • 17. 名無しの歴史部員
     • 2020年01月03日 23:09
     • >>2
       ロシアの空母キラー系ミサイルは普通に効く程度の防御やぞ
     • 
       0
   • • 74. 名無しの歴史部員
     • 2020年01月04日 19:21
     • >>2
       そりゃ、そんな必要がないからな
     • 
       0
5. • 3. 名無しの歴史部員
   • 2020年01月03日 22:05
   • 大和と同時期に計画されていた戦艦はどんどん変更されてた（信濃とか）というしな
     なぜ大和だけ重厚長大方針で突き進んだのか
   • 
     0
6. • • 5. 名無しの歴史部員
     • 2020年01月03日 22:14
     • >>3
       そもそも信濃は大和型の3番艦で変更して装甲空母にされて完成前の移動中に沈んだ。大和の後にも紀伊型とかもあるけど、その前にも条約で廃棄したり変更した戦艦も沢山ある。むしろ重厚長大にしない戦艦の方が珍しいよ。
     • 
       0
   • • 12. 名無しの歴史部員
     • 2020年01月03日 22:26
     • >>3
       そもそも信濃自体はまんま大和や武蔵の不具合を改良した大和型戦艦として作られるはずで計画は同じだが当然起工自体も遅かった、ただでさえ遅いのに物資がないやら破損した空母に譲れだので遅れに遅れミッドウェーで負けたのを受けて空母に変更されたんだよなぁ。4号艦も作ってたけど大和の建造の方に力入れるためにストップ、龍鳳型などの改造のためにドッグをあけるため解体された(そもそも46センチの砲身針ストックを考えると4隻36門はまかないきれないと思うの…もちろん燃料も)
     • 
       0
7. • 4. 名無しの歴史部員
   • 2020年01月03日 22:13
   • 大きいもの作りたくなるよね、わかるよ。
   • 
     0
8. • • 26. 名無しの歴史部員
     • 2020年01月03日 23:41
     • >>4
       フロイト乙
     • 
       0
9. • 6. 名無しの歴史部員
   • 2020年01月03日 22:17
   • 一応、戦艦は艦橋が高いのでレーダー塔、目視の位置としても便利、対空砲や両用砲を多く積めるので文字通りガンシップ的運用に適している。装甲が厚くダメコンにも優れている。いること自体が抑止力になる(これは航空機がいたとしてもそうティルピッツがいい例だ)
   • 
     0
10. • 9. 名無しの歴史部員
    • 2020年01月03日 22:19
    • 辻政信も呆れとったわ
    • 
      0
11. • • 13. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月03日 22:27
      • >>9
        辻は呆れられるどころか後ろ指指されて野次投げかけられたも文句は言えないんだよなぁ
      • 
        0
12. • 11. 名無しの歴史部員
    • 2020年01月03日 22:23
    • 出し惜しみしてる間に動かす油も無くなってトラック島でデカイ水上ホテルになってたのほんと草
    • 
      0
13. • 14. 名無しの歴史部員
    • 2020年01月03日 22:30
    • 大和ホテル、武蔵旅館、でも信濃は最初から基地扱いされてるからセーフ。関係ないけど大和砲塔旋回の技術がホテルオータニのレストランでも使われてるらしいっすね
    • 
      0
14. • • 20. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月03日 23:18
      • >>14
        ホテルオータニ泊まったことあるがそんなもん何処にあったんだ
      • 
        0
    • • 23. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月03日 23:20
      • >>20なんかレストランの回転するやつに使われてるとかなんとか
        
      • 
        0
15. • 15. 名無しの歴史部員
    • 2020年01月03日 22:33
    • 帝国の誇りと威信をかけたけど戦場に出ず、最後は沖縄に突撃して浮き砲台の予定とか泣けますよ
      ザ・日本って感じで哀愁を感じる
    • 
      0
16. • 16. 名無しの歴史部員
    • 2020年01月03日 22:42
    • 最後に作った戦艦が戦前竣工の武蔵やしな。
      これだけズバッと大鑑巨砲主義を切り捨てた海軍は日本くらいやろ。
      
      尚、決戦主義は最後まで治らなかった模様
    • 
      0
17. • • 19. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月03日 23:18
      • >>16
        もともとリメンバー日本海海戦で組み立てられた海軍戦略だからね…
        その前提が崩れたらどうしようもないｗ
      • 
        0
    • • 28. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月03日 23:54
      • >>16
        艦隊決戦思想は治らなかったというより
        手持ちの戦力ではそれを目指す以外なかった気がする
        
        20年代には正解だった決戦思想で艦隊整備しちゃったから
        日本の国力じゃ、再整備するには時間がなかった
        
        どうしようもないから、殊更固執したのかもと感じる部分もある
      • 
        0
    • • 46. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月04日 09:25
      • >>16
        マリアナとレイテやったやん！
      • 
        0
    • • 63. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月04日 16:27
      • >>16
        決戦主義は別にいいんだけど、その前段階の漸減作戦の準備を碌にして無いのにソロモンに航空戦力全ブッパしたから
        そのせいで練度不足の部隊を要塞化できてない中部太平洋に投入する羽目になって内実の伴わない決戦でボッコボコにされた
      • 
        0
18. • 18. 名無しの歴史部員
    • 2020年01月03日 23:13
    • そりゃ逆立ちしても勝てない国を敵視して民生や経済の足引っ張ってまで作ってたんだから馬鹿と言われてもしゃーない
      あってるわ
    • 
      0
19. • • 21. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月03日 23:20
      • >>18
        何作ってもアホなんであって「戦艦大和」を作るのがアホってわけじゃないからスレとはズレてんだわ
      • 
        0
    • • 22. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月03日 23:20
      • >>18
        負けたら奴隷だし必死よ
      • 
        0
    • • 24. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月03日 23:27
      • >>22
        いうほど奴隷か？仮にも国際連盟の常任理事国だったぞ。
        なお唐突に逆ギレ脱退をかます模様
      • 
        0
    • • 25. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月03日 23:37
      • >>24
        まぁ割と苦労して奪った土地だから多少はね？
        …多分ホンネはあそこ退いたら責任問題になるからなんじゃないかなと
      • 
        0
    • • 35. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月04日 05:03
      • >>25
        だれも責任を負いたくないので、ズルズルと事態が悪化していく。ベトナム戦争とかもそんな感じだし、日本というより人間社会の宿業かもしれんね。
      • 
        0
    • • 48. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月04日 09:52
      • >>24
        入り直そうとしたら中国の一地方やろと一纏めみたいな感じでアジア系断られまくってんの草w
      • 
        0
    • • 90. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月06日 16:13
      • >>22
        奴隷（基本的人権を教えてもらい、市場と技術を開放してもらう
      • 
        0
    • • 95. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月07日 11:58
      • >>90
        なおアメリカも基本的人権思想は無かった模様
        
      • 
        0
20. • 27. 名無しの歴史部員
    • 2020年01月03日 23:46
    • 日本の水上艦隊が大勝利した戦いといえば第一次ソロモン海戦が思いう浮かぶが、あれ立案した人が大和特攻を推進したんだよな。その前にはサイパンを再奪取するために、長門をサイパンに突っ込ませて浮き砲台にしようして却下されたが、なぜか大和の浮き砲台は採用されたんだよ。
      重巡と駆逐同士の戦いで勝利して成功体験を得たばかりにキチガイが発言権持ってしまったのが大和の不幸。
    • 
      0
21. • 29. 名無しの歴史部員
    • 2020年01月04日 00:19
    • ＞戦艦大和とか作る大日本帝国はアホ
      アメリカのサウスダコタ級4隻・アイオワ級4隻および
      イギリスのキングジョージ5世級のアンソン・ハウの2隻は大和就役後に
      同じイギリスのヴァンガードに至っては戦後に就役した件について謎の勢力とやらに是非ご意見を伺ってみたいものだよな
    • 
      0
22. • • 31. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月04日 01:01
      • >>29
        謎の勢力の視点によるな・・・仮想敵国の海軍力が弱かったり、航空力が弱くて
        排除できる場合（例：ドイツ・日本）で上陸戦行うなら戦艦の支援は強力
      • 
        0
    • • 53. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月04日 12:06
      • >>29
        そいつらも時代遅れだっただけじゃないの？
        どの国にも戦艦論者と航空論者がいただけの話じゃん
      • 
        0
    • • 55. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月04日 13:02
      • >>53
        朝鮮戦争やベトナム戦争でも大活躍してるけどな
      • 
        0
    • • 64. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月04日 16:29
      • >>53
        なぜか一方だけ論うからやで
      • 
        0
    • • 87. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月06日 00:46
      • >>53
        ならその時代遅れを1990年代に復活させて湾岸戦争にまで使用した米海軍は一体どうなんだ？
        と謎の勢力に聞いてみたいよな
      • 
        0
    • • 88. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月06日 10:25
      • >>87
        まぁ国力があれば時代遅れだろうがなんだろうが使いこなせるからねぇ。
        逆に国力無いと最新技術も宝の持ち腐れよ。
      • 
        0
23. • 30. 名無しの歴史部員
    • 2020年01月04日 00:58
    • 船員のドキュメントを年末にやっててさ
      敵航空機の姿が遥か上空で雲に隠れてて、機銃の発砲許可出てるのにロストでずっと打てないって話してて悲しくなった
    • 
      0
24. • • 56. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月04日 13:07
      • >>30
        　見えていても日本の機銃ではアメリカの航空機を撃墜できないので、結果は同じだったかも。
      • 
        0
    • • 57. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月04日 13:22
      • >>56
        照準ガバガバでも当てれば落とせることは落とせるし、そもそもこの時代の対空防御は弾幕はることに意味があるから…
      • 
        0
    • • 66. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月04日 16:39
      • >>57
        弾が…ありません…
      • 
        0
    • • 67. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月04日 17:33
      • >>57
        　駆逐艦？だったかに乗っていた亡くなった祖父が「機銃の弾が当っているのに米軍機は悠々と去っていく。大砲が当ったらようやく堕とせる」と言っていた。
        　他も「海軍に入った泳げない新兵は、ロープで縛られて船から垂らされて、泳げるまで訓練されて、カナヅチも泳げるゆになる。」など色々話してくれた。元気なうちにもっと話をしておくべきだったとたまに思う。
        　
      • 
        0
25. • 32. 名無しの歴史部員
    • 2020年01月04日 01:20
    • 我が故郷呉の観光に役立っているからセーフ
      なお中央街の寂れっぷり
    • 
      0
26. • • 85. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月05日 22:24
      • >>32
        『この世界の片隅に』が好きだから五年前に旅行したけどまぁ寂れてたね
        道幅の広さや街のサイズからかつては栄えていたのであろうことは伺えたが商店街はしょぼいし若い人が全然いなくてびっくりした
        その当時は『この世界の片隅に』の映画製作のためのクラウドファンディングを呼びかける広告が出てきたころだったな
      • 
        0
27. • 33. 名無しの歴史部員
    • 2020年01月04日 01:30
    • そりゃ空母にしたい気持ちはあっても当時世界最大の戦艦だもんもったいないと思うだろう
      そんな勿体ない戦艦を最前線で戦わせて大破だの沈没したら士気下がるから出せないし、今の常識で言えば馬鹿だし無駄なんだけど当時の出し惜しみした気持ちはわかるぞ
    • 
      0
28. • • 40. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月04日 08:09
      • >>33
        空母にしたいと思った時には大体完成しちゃってるからね…三番艦は空母にできたからセーフ、なお
      • 
        0
    • • 52. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月04日 11:14
      • >>40
        日本側でなかった事にされた上にアメリカ側でも当初戦果として認めてもらえなかったとか
      • 
        0
29. • 34. 名無しの歴史部員
    • 2020年01月04日 03:03
    • アメリカとかアホほど戦艦作ってて湾岸戦争の頃まで現役じゃなかったっけ？
      まぁ大和作るのは当時のこと考えたらアホではないよ。アメリカに喧嘩売ったのが一番の問題だよ。
    • 
      0
30. • • 39. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月04日 08:01
      • >>34
        飛行機や空母作っても搭乗員がいないんじゃしょうがないよな
        育てる気もなく使い潰すだけだし
      • 
        0
31. • 36. 名無しの歴史部員
    • 2020年01月04日 07:32
    • 兵器は飾って楽しいオモチャじゃないってそれ一番言われてるから…
    • 
      0
32. • 37. 名無しの歴史部員
    • 2020年01月04日 07:44
    • ハワイに～って意見たまに聞くけど
      帝国海軍の艦艇って 近海迎撃を目的に設計されてるから、ハワイ諸島だとついていけない船が……
      
      本題の大和型だけど16インチ砲30ノット三万トン級四隻(いわゆる金剛型代艦級)の方が役立てやすかったのではって考えはありと思う
    • 
      0
33. • • 38. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月04日 08:01
      • >>37
        ハワイ占領論者は、オアフ島の大きさ分かってないと思うわ
        沖縄よりも大きくて、香川県や大阪府に迫る大きさの島を電撃的に占領できるか？って思う
      • 
        0
    • • 41. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月04日 08:10
      • >>38
        ガダルカナルとかいう房総半島レベルの島上陸できたしいけるいける…
      • 
        0
    • • 43. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月04日 08:15
      • >>38
        ハワイ諸島全部ならば、福島と岩手を足したくらいの大きさあるんだよなぁ
        ハワイって意外に大きいよね
      • 
        0
    • • 49. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月04日 10:01
      • >>38
        それ以前にハワイ攻略に使用できる輸送船の枠が無いから無理ゲーかと
        無理を承知で南方資源の内地還送そっちのけで輸送船をかき集めれば
        上陸部隊を送り込む「こと」だけは可能だがその時点で日本国内の備蓄燃料は底をつくし
        その後の補給線の維持や攻略の支援なんてとても不可能で
        しかも戦闘継続に不可欠な兵器生産がほとんど「0」に落ち込むと言うオチまで付く
        
      • 
        0
    • • 42. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月04日 08:12
      • >>37
        金剛型は使い勝手はいいけど所詮第一次大戦時代の船だからなぁ、近代化改装いれられてるとはいえね…燃費で言えば大和型はかなり燃費いい方なんだっけ？
      • 
        0
34. • 44. 名無しの歴史部員
    • 2020年01月04日 09:02
    • 水上特攻とかいう海軍最後のトチ狂い
      あんなんヤケ以外の何者でもないやろ
    • 
      0
35. • • 45. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月04日 09:24
      • >>44
        大戦始まってからずっとヤケじゃない？
      • 
        0
    • • 51. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月04日 10:32
      • >>44
        海軍は特に一回負けたら詰みの勝ち続けないといけないじゃんけんに自分から挑んでるからな…
      • 
        0
    • • 54. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月04日 12:36
      • つーか、当時の八八計画した海軍将校たちが自ら言ってるからな、これ。
        
        >>44
        ルーズベルトの開戦回避の親書にのって対米交渉しようとした政府を脅迫して開戦させたり、
        海軍は最初から最後まで極限まで狂ってるのでセーフ。
      • 
        0
36. • 59. 名無しの歴史部員
    • 2020年01月04日 14:23
    • 相手が届かない距離から先に主砲をぶっ放すなんて基本中の基本やで
      ボクサーで言う「リーチが長い」って今でも有利や
      そりゃ、信じて疑わんわな
      まして暴走中の海軍様やし
    • 
      0
37. • • 78. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月04日 20:35
      • >>59
        まぁ大和型の主砲は確かに40km先にでも主砲弾ぶち込めるけども、想定されてた交戦距離は25km～35kmくらいで、その距離で自砲弾に貫かれない装甲圧を持ってる。
      • 
        0
38. • 60. 名無しの歴史部員
    • 2020年01月04日 15:06
    • 大富豪さんがスポーツカー買って、いやー使い道ないっすわーって言うのと貧乏人が同じこと言うのでは大分違ってくるやろ。
    • 
      0
39. • 61. 名無しの歴史部員
    • 2020年01月04日 15:29
    • 大和や武蔵は日本の方針では役に立たない
      恫喝の道具であり、使いたいなら格下に使うものなので
    • 
      0
40. • 65. 名無しの歴史部員
    • 2020年01月04日 16:32
    • ＞45：名無しの歴史部員 ID： ID:QY7
      ＞戦艦大和がもっともっとたくさん量産できる
      ＞資源や予算さえあれば勝てたかもな。
      ＞技術だけは立派だったはず
      
      アホかな😰
    • 
      0
41. • 68. 名無しの歴史部員
    • 2020年01月04日 17:37
    • 　北朝鮮でも今稼働中の巨大ダム１つに大和３隻以上の金を敗戦近いというにかけている。
      　
      　金があっても資源ないと兵器は作れないけど、もう少し無駄を省いたらマシだったのでは思う。
    • 
      0
42. • • 71. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月04日 18:38
      • >>68
        日本はこのままじゃ米英との差をつけられん…せや世界一の大艦巨砲で差をつけたろ！で技術の総をつぎ込んでるからな、下手に省いたら根幹が崩れてしまう
      • 
        0
43. • 69. 名無しの歴史部員
    • 2020年01月04日 18:00
    • 軍部のジジイ達が海の覇権を争ってた前の戦いをそのままの感覚で大艦を造船
      無駄な開発費と鉄と弾薬に兵隊さんまで使い道の無い時代遅れの鉄のデカ過ぎる鉄の船
      最後は無駄な特攻作戦での敵航空機からの袋叩きにより弾薬の誘爆で海に沈みの無駄死に
      当時の上層部の言う事は絶対　　無能なジジイ達のみ生き残る
      
    • 
      0
44. • • 70. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月04日 18:36
      • >>69
        ×使い道のない ◯使い方を固執しすぎた。
        やりようは色々あって当時の日本の技術の総力詰め込んだ鉄の塊作ったんだからねぇ
      • 
        0
    • • 73. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月04日 19:15
      • >>69
        いうても戦時中の航空機の戦闘力で大戦艦を沈めるってのも中々に無茶な話ではあったけどな。
        大和相手に空母11隻がかりだっけ？
        日本には逆立ちしても無理やしアメリカの戦艦対策はどうしても戦艦と潜水艦を揃えないことにはなぁ
      • 
        0
45. • 72. 名無しの歴史部員
    • 2020年01月04日 18:49
    • そもそも大和が計画された1930年代前半はまだ魚雷の信用度が無さすぎて航空機での戦艦撃沈なんて不可能な時代なんだけどな
      航空機の発展速度がバケモノすぎるだけ
    • 
      0
46. • 76. 名無しの歴史部員
    • 2020年01月04日 19:28
    • ＞冷房完備とかいうけど冷房ないと機関の熱で蒸し焼きにされて死ぬからな
      
      …あー、なるほど
      初めて気がついた
    • 
      0
47. • 77. 名無しの歴史部員
    • 2020年01月04日 20:13
    • >要は真珠湾攻撃後にアメリカ本土まで電撃作戦が出来なかった大日本帝国の作戦ミスやな
      ギャグで言ってるんだよね？
      マジで言ってるんだとしたら仮想戦記の読みすぎ
    • 
      0
48. • • 79. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月05日 00:51
      • >>77
        あたりまえやろ
      • 
        0
    • • 80. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月05日 07:10
      • >>77
        でも他に勝ち筋は無かった気もする
      • 
        0
    • • 81. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月05日 08:32
      • >>80
        まずそれは実現不可能だから勝ち筋ではない
        ほかにも何も勝ち筋など存在しない
      • 
        0
    • • 82. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月05日 11:53
      • >>81
        不可能だという点に目をつぶれば完璧な作戦やぞ
      • 
        0
49. • 83. 名無しの歴史部員
    • 2020年01月05日 20:00
    • 戦艦よりも先に陳腐化した水雷艇に最後まで固執したことのほうが重大
      そのせいで対潜水艦戦闘への移行が遅れ、補給が壊滅的なことになってしまった
    • 
      0
50. • • 84. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月05日 20:14
      • >>83
        用意した水雷戦隊を全て対潜戦隊に切り替えるってそんな物資と時間があるなら戦争してねーわ
        日本艦隊は艦隊決戦用に用意されたものなのに、それを使って海上護衛しなきゃいけなくなったってのが問題
        
        一流のバレー選手育成してたのに、いざ試合になったらサッカーだったって感じだぞ
      • 
        0
    • • 89. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月06日 14:56
      • >>84
        ＞そんな物資と時間があるなら戦争してねーわ
        
        金も無いのに大艦隊を整備した国があるらしいで？
        それも米には勝ち目がないと解ってるのに反米煽って艦隊整備してた模様。
        艦隊利権、美味しいなあ（飢えた国民を横目に見ながら
      • 
        0
    • • 91. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月06日 20:50
      • >>89
        その艦隊がなければもっと早くに艦隊決戦「喰らって」壊滅してるわ
        当時の理論じゃ弱い国は植民地支配されてて当然なんだからな
        米国への宣戦布告は悪手ではあるが、あれの最後の引鉄は陸軍の仏印進駐だってことをお忘れなく
        無論海軍も悪手を打ってるが、「艦隊利権がすべて悪い」とか頭がおかしいとしか言いようがないぞ
      • 
        0
    • • 94. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月07日 10:23
      • >>91
        植民地化の危機を覚える当時世界第三位の海軍を誇った（）ﾀﾞｲﾆｯﾎﾟﾝﾃｲｺｸ
        第4位以下の海軍しか持たん国は全て植民地やったとはたまげたなあ（驚愕
        
        ところでパリ不戦条約って知っとる？
        もっともこの条約を破りまくって満洲を植民地化した国があんねんけどな。
        植民地化の危機（）、自己紹介かな？
      • 
        0
    • • 100. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月27日 21:32
      • >>94
        チョ～ンwww
        長文乙wwwwww
      • 
        0
    • • 97. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月10日 19:20
      • >>91
        国連常任理事国日本さん、植民地化に怯える。
      • 
        0
51. • 92. 名無しの歴史部員
    • 2020年01月06日 22:25
    • 大和でトホホなのは最初に31kt・50口径46cm砲で計画してた時と同じ排水量まで膨らんじまったことだろう
      火力も速度もえらく低下してるのに公試排水量は同じ69500t、装甲も別に厚くなってない
      当時の造船監さんに言わせるとコンパクトだそうだが、贔屓目に見ても性能に見合った排水量や寸法としか言えない
      機関重量に対する出力、無駄で効率悪い舵配置等を加味すれば、同時期の米伊仏艦と比べて水膨れのデブと言われても仕方ない
    • 
      0
52. • 93. 田
    • 2020年01月07日 00:11
    • アメリカは戦艦も空母も
      戦闘機も機種絞らず、戦略爆撃機も多種をアホほど作ってるから
      大和作らずに空母作った所で無駄。
      モンタナ作ろうと思えば作れたはず。
      
      アメリカは全部で圧倒的 どれに重点絞ってとかではなく全部沢山つくる。
    • 
      0
53. • 96. 名無しの歴史部員
    • 2020年01月08日 01:03
    • 同時代のドイツがロケットやミサイルや化学兵器、イギリスがコンピュータ、アメリカが原爆といった新時代の兵器を作ってた中、ただのデカイ戦艦なんか作ってた日本は間違いなくアホやと思うで。
      国力に差があるなら化学兵器やミサイルや原爆といった、小国が大国に渡り合える技術を開発しなければならなかったのに。
      何既存の価値観の中で兵器作ってんだよ。
      既存の枠組みの中で勝負したら大国が勝つに決まってんだろアホが。
      既存の兵器に価値が無くなるような物こそ作らなきゃいけなかったのに。
    • 
      0
54. • • 98. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月15日 21:39
      • >>96
        基礎工業力がそもそも足りてなさすぎたんや。
        ドイツは敗戦後もなんやかんや科学技術と重厚長大産業の技術は確かやったし、イギリスは電子系強かったし、アメリカは電気技術のトップ行っとったからな。
        そこ行く日本は重厚長大系がギリギリ世界水準で、機械技術の精度はイタリア以下やし、電気・電子系なんてゴミもいいとこなんや。
        日本がレーダーに大して興味もたんかったのも日本製の真空管がゴミすぎて大した精度を期待できへんかったのが原因の一端やったらしい。
      • 
        0
55. • 99. 名無しの歴史部員
    • 2020年01月19日 02:47
    • でもホテルとしては優秀だったから
    • 
      0