コメント一覧 (46)

1. • 1. 名無しの歴史部員
   • 2020年01月02日 23:07
   • 一次はアメリカ参戦無ければ英仏の心が折れてたかもな
     二次はアメリカの投資が無かったらまずドイツの軍備が整わないやろ。
   • 
     0
2. • 2. 名無しの歴史部員
   • 2020年01月02日 23:09
   • ww1はアメリカ参戦前にドイツ力尽きてるし、ww2でも英ソ連合でドイツは決定的な勝利は望めなくなってる。
     
   • 
     0
3. • • 10. 名無しの歴史部員
     • 2020年01月03日 07:09
     • >>2
       そうだね
       アメリカの戦果を否定するわけじゃないしアメリカの参戦であれだけ”早く“終わったのは事実だけど
       見えてる以上にドイツの内実がボロボロだからねー
       イギリス・ソ連だけでも時間はかかるけど勝利は確実でしょう
     • 
       0
   • • 23. 名無しの歴史部員
     • 2020年01月03日 12:03
     • >>10
       開戦前はお互い置いといてアメリカの参戦だけじゃ無く補給も無しって事だよな
       熊さんは第一次はまだゴタゴタで微妙
       英仏もかなり苦しい状況になってると思うぞ特に仏
       多分日本が代わりになるから英はなんとかだろうが仏は見捨てられて仏の領土削られた状態で一応終わるんじゃねえかな
       第二次の前提が変わるから対ソ連が帝政ドイツ単独だと敗北ファシズムがズレて出てくる可能性有るな
     • 
       0
   • • 26. 名無しの歴史部員
     • 2020年01月03日 13:55
     • >>23
       そこら辺はカイザーライヒMODの世界観当てはめてもいんじゃね？
     • 
       0
   • • 19. 名無しの歴史部員
     • 2020年01月03日 10:44
     • >>2
       アメリカ参戦前に英仏も力つきかけてるしそのほかの戦線の足枷もないからアメリカ存在しないなら春季攻勢成功できるだろ
     • 
       0
   • • 32. 名無しの歴史部員
     • 2020年01月03日 18:16
     • >>2
       WW1はいうほどか？
       普通にアメリカがいなければ、春季攻勢でパリ墜として講話の可能性あっただろ
     • 
       0
4. • 3. 名無しの歴史部員
   • 2020年01月02日 23:40
   • 日露もアメリカ居なきゃイギリスの推しだけで勝てたかどうか
     まあつまり、日中の裏にアメリカ動いてんの見えたなら、そこで退くしか無かった
   • 
     0
5. • • 7. 名無しの歴史部員
     • 2020年01月03日 00:27
     • >>3
       日露戦争でバルチック艦隊を撃破した三笠、富士、八島、敷島、朝日、初瀬はイギリス製
       筑紫、浪速、高千穂、吉野、龍田、高砂、浅間、常磐、出雲、鹿島もイギリスのアームストロング社製
       日本の使用した大砲、弾薬はエルズウィック製
     • 
       0
   • • 8. 名無しの歴史部員
     • 2020年01月03日 00:54
     • >>7
       戦費の外貨公債のメインの引き受け先は英と米
     • 
       0
   • • 36. 名無しの歴史部員
     • 2020年01月03日 22:25
     • >>7
       そこまで支援してくれた国によく分からん理由で喧嘩吹っかける国があるらしい
     • 
       0
   • • 37. 名無しの歴史部員
     • 2020年01月03日 22:32
     • >>36
       日露戦争終わってからアメリカと仲良しになっちゃうしそのアメリカも満州ほしくて日本に意地悪しちゃうからね仕方ないね。あと一次大戦もちょっと日本もらいすぎちゃったし♡
     • 
       0
   • • 18. 名無しの歴史部員
     • 2020年01月03日 09:50
     • >>3
       アメリカいないならいい感じに仲裁してくれる第三国なくて詰んでそう
     • 
       0
   • • 42. 名無しの歴史部員
     • 2020年01月04日 10:29
     • >>18
       あの仲裁完全に助け船よな
       その恩人になぜ…
     • 
       0
6. • 4. 名無しの歴史部員
   • 2020年01月02日 23:58
   • アメリカ居なかった場合一次大戦は講和なしで文字通り焦土だし第二次大戦は再軍備出来ないから無理
   • 
     0
7. • • 20. 名無しの歴史部員
     • 2020年01月03日 11:32
     • >>4
       WW1後のドイツはアメリカ資本無かったらマジで赤色革命やってたよな
     • 
       0
8. • 5. 名無しの歴史部員
   • 2020年01月03日 00:16
   • アメリカってソ連に物資送ってるけど戦争前のドイツにも相当送ってんだよなぁ
   • 
     0
9. • 6. 名無しの歴史部員
   • 2020年01月03日 00:19
   • イギリス　WW1○　WW2○
     フランス　WW1○　WW2○
     ドイツ　WW1●　WW2●
     アメリカ　WW1○　WW2○
     オーストリア　WW1●　WW2●
     ロシア　WW1●　WW2○
     イタリア　WW1○ WW2●
     中華民国（中華人民共和国に非ず）WW1○　WW2○
     トルコ　WW1●　WW2○
     日本　WW1○　WW2●
     ドイツ負け越しやん
     こいつと組んじゃ駄目だ
   • 
     0
10. • • 17. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月03日 09:49
      • >>6
        たしかに中華民国は連合国だし西部に100万人ほどの労働兵力送ったけど21カ条叩きつけられてベルサイユも調印拒否してる時点で戦勝に入れていいのか？
      • 
        0
11. • 9. 名無しの歴史部員
    • 2020年01月03日 01:36
    • WW2は熟慮の末、アメリカに自ら宣戦布告してもうたし
    • 
      0
12. • • 21. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月03日 11:33
      • >>9
        中立パトロールとの交戦でどのみち開戦してたわ
      • 
        0
13. • 11. 名無しの歴史部員
    • 2020年01月03日 07:16
    • そもそもポーランドも独波二国間の戦力だけ見たらトントン、フランスなんか地味に陸上被害でかくて電撃戦がどうこうとか言えない状態だったしね。それがダイナモ作戦にひびくんだけど…アメリカがなかったとして英連邦だけで対Uーボートのための駆逐艦や護衛空母賄うのきつそう…
    • 
      0
14. • 12. 名無しの歴史部員
    • 2020年01月03日 08:44
    • アメリカが本格的に支援する前からソ連に侵攻を阻まれるドイツさん…w
    • 
      0
15. • • 15. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月03日 09:42
      • >>12
        もうモスクワ辿り着くあたりで限界迎えてんだよなぁ
      • 
        0
16. • 13. 名無しの歴史部員
    • 2020年01月03日 08:50
    • アメリカいなければＷＷ１は勝ってた。ＷＷ２はアメリカいなくてもソ連に負けてた。
    • 
      0
17. • • 14. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月03日 09:42
      • >>13
        これ
      • 
        0
18. • 16. 名無しの歴史部員
    • 2020年01月03日 09:48
    • 第一次はアメリカいなけりゃu-ボートも続投で稼働できるし、カイザーシュラハトでパリまでたどり着いて講和できるチャンスはあった。
      
      第二次は仮にアメリカに金出してもらって再軍備済んでる前提で、開戦前にアメリカ消失したにしても負けそう。アメリカの支援前からイギリス落とせないしソ連はレンドリース届き始める前に攻勢限界達して反撃の機会与えちゃってるし、ただUボートの封鎖は少しは続行できそうだしワンチャン北アフリカ突き崩してスエズまで到達できると思う。インドや中東から兵差し向けられたら維持できず撤退するだろうけど
    • 
      0
19. • • 22. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月03日 11:58
      • >>16
        ドゥーチェ「トリポリにしか運べません。」
      • 
        0
    • • 27. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月03日 13:57
      • >>22
        占領したアレクサンドリアまで頑張ってどうぞ…というかマルタ艦隊もジブラルタル下がるかスエズに移動されるとおもう
      • 
        0
    • • 41. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月04日 07:33
      • >>27
        Alexandriaまで陸路の補給は補給部隊が食い潰して前線に届かなくなるし
        なったのが史実
        なお、東部戦線より充実した後方部隊だった模様
      • 
        0
20. • 24. 名無しの歴史部員
    • 2020年01月03日 12:18
    • イギリスに勝てないとかいうけど有利な講和結んで終わりやろ
    • 
      0
21. • • 25. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月03日 13:37
      • >>24
        勝てない以上有利な講和なんて有り得ないぞ
      • 
        0
    • • 28. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月03日 13:58
      • >>24
        歩兵が足踏んでロンドン橋渡らない限りはイギリスとの講和なんて夢のまた夢ぞ
      • 
        0
    • • 33. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月03日 18:17
      • >>28
        チャーチルが死ぬか退陣するまで空襲でネチネチロンドン虐めればok
      • 
        0
    • • 40. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月04日 00:33
      • >>33
        無理だよ
        ルフトバッフェの戦力補填が思うように出来ない状況で
        ぞうきんの最後の一滴を振り絞るようにしてBOB後半を戦い抜いていたから
        もし中止の判断を下さずにBOBを続行したら文字通りの戦力壊滅を喫してる
      • 
        0
22. • 29. 名無しの歴史部員
    • 2020年01月03日 16:10
    • WW1もWW2も勝てん。米がどうであれドイツに英国を落とすだけの軍事力はない。米が入って戦争が短期で終わっただけ。
    • 
      0
23. • • 30. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月03日 17:18
      • >>29
        1はいけるやろ、英国落とせなくても講和自体は結んで終わりや
      • 
        0
    • • 38. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月03日 22:50
      • >>30
        フランスも兵士が反乱するくらい末期やったしなぁ
      • 
        0
24. • 31. 名無しの歴史部員
    • 2020年01月03日 17:26
    • もしもアメリカが無かったら
      他の国がもっと力をつけてドイツとかすぐ無くなってると思う
    • 
      0
25. • 34. 名無しの歴史部員
    • 2020年01月03日 18:50
    • 両大戦共にアメリカ参戦時は既に積んでる定期
      せめてグレートブリテン島落とすかバルバロッサ作戦成功させてから言ってくれ
    • 
      0
26. • • 35. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月03日 18:51
      • >>34
        変換ミス:詰んでる
      • 
        0
27. • 39. 名無しの歴史部員
    • 2020年01月04日 00:09
    • イギリスは
    • 
      0
28. • 43. 名無しの歴史部員
    • 2020年01月04日 11:59
    • 当時の戦前からドイツは食料を同盟国(オーストリアとイタリア)以外の露仏から輸入してるし
      戦争になったら海外や植民地からの輸入もイギリスにせき止められるからヤバくね？って分析されてたし
      アメリカに喧嘩売った太平洋戦争の日本並みに詰んでる大戦だった
    • 
      0
29. • • 44. 名無しの歴史部員
      • 2020年01月04日 12:46
      • >>43
        ww1で戦争後半で兵糧がやばいことになってる。
        同盟国の（オーストリア）ハンガリーが農業大国だったけど、戦場になって輸入が途絶。
        前線では敵が置いていった食料に兵士が群がって進軍が停止したり、高級士官が「部下が鶏を捕まえてきた。たくさん捕虜を捕まえてきた時の何倍も嬉しい。これが豚だった日には、人として至福の極み。」と書き残すほど問題になってる。
      • 
        0
30. • 45. 名無しの歴史部員
    • 2020年01月04日 20:32
    • ww1ならドイツ勝ててたってコメント見るけどww1末期のドイツ軍物資不足で補給まともに続いてないからアメリカ軍居なかったとしてもパリ占領は不可能だよ
      春季攻勢も兵士が勝手に食い物に群がったりしてたびたび進撃停止する羽目になってるし
      
    • 
      0
31. • 46. 名無しの歴史部員
    • 2020年01月08日 00:19
    • WW1はアメリカ参戦なかったら、仮にパリ占領はムリでも相当ドイツに良い条件で講和くらいできてただろう。
      なにせWW2と違って東部戦線でロシアが大崩壊してブレストリトフスク条約結んで勝利してるわけだし。
      
      つまりアメリカの力を見くびっていたドイツ帝国の軍部（と政府の一部）は最高にアホ。
    • 
      0