2:名無しの歴史部員 ID: ID:poa
3:名無しの歴史部員 ID: ID:AdA
4:名無しの歴史部員 ID: ID:yMj
5:名無しの歴史部員 ID: ID:2Vg
6:名無しの歴史部員 ID: ID:yMj
実際どうなん
7:名無しの歴史部員 ID: ID:ujt
9:名無しの歴史部員 ID: ID:4vb
10:名無しの歴史部員 ID: ID:2bT
11:名無しの歴史部員 ID: ID:tgb
12:名無しの歴史部員 ID: ID:mPO
13:名無しの歴史部員 ID: ID:yMj
14:名無しの歴史部員 ID: ID:mPO
そんなものはnasa
15:名無しの歴史部員 ID: ID:tgb
見たかんじ丸
16:名無しの歴史部員 ID: ID:eGa
17:名無しの歴史部員 ID: ID:AdA
18:名無しの歴史部員 ID: ID:yMj
プラトンさんはng
19:名無しの歴史部員 ID: ID:uZw
イデア界ってなんや?
21:名無しの歴史部員 ID: ID:AdA
想像の世界
22:名無しの歴史部員 ID: ID:yMj
真実の世界や
ワイらの世界はそこを基準に少しずれた影のようなもん
25:名無しの歴史部員 ID: ID:uZw
大体あってるな
20:名無しの歴史部員 ID: ID:eR8
神様もびっくりな完全球体や
24:名無しの歴史部員 ID: ID:zny
35:名無しの歴史部員 ID: ID:DpZ
貼り付けにされるで
40:名無しの歴史部員 ID: ID:Wu3
外周のウロボロス?の意味がわからん
こいつ要る?
41:名無しの歴史部員 ID: ID:yMj
季節と日の傾きを司っとるで
50:名無しの歴史部員 ID: ID:DNR
いつか今の多元宇宙やら宇宙は無限やらの説もこうやってバカにされるんやろなぁ
53:名無しの歴史部員 ID: ID:yMj
ただこれは意外と説得力あるとおもうわ
少なくとも平面という考え方よりは
地平線へのこたえにもなってるし
周期的な星の巡りも説明できてる
38:名無しの歴史部員 ID: ID:0ks
42:名無しの歴史部員 ID: ID:yMj
48:名無しの歴史部員 ID: ID:QGH
49:名無しの歴史部員 ID: ID:yMj
画像はあるけど
それを示す明確なソースがないのじゃ
51:名無しの歴史部員 ID: ID:yMj
つまり
nasaや国等の直接的なリンクがない
55:名無しの歴史部員 ID: ID:55x
60:名無しの歴史部員 ID: ID:O4N
62:名無しの歴史部員 ID: ID:yMj
ただ実際間違ってたのはワイの方みたいや
63:名無しの歴史部員 ID: ID:O4N
間違ってたという証拠は?
66:名無しの歴史部員 ID: ID:yMj
今回の争点は
地球が楕円であるということなんやが
実際見せた画像が誇張されたもので
証拠能力がない
話してた相手は一見しては丸だろという論調やから
今回はワイが間違ってたんやで
68:名無しの歴史部員 ID: ID:O4N
相手から嘘つきとか言ってきて証拠が無いから丸でもまぁええわってことか
70:名無しの歴史部員 ID: ID:yMj
相手は一見して丸であるという論調で
完全な丸ではないと言うとるんや
論理的に考えれば
結果的にワイは嘘をついてしまった
72:名無しの歴史部員 ID: ID:O4N
なんで論理的に「地球が楕円体ではなく丸」という結論に達するかがわからんねん
子午線の長さ、遠心力によるふくらみに匹敵する証拠はあるんか
75:名無しの歴史部員 ID: ID:yMj
そういう断定的なものじゃなく
一見して丸
完全な円ではない
という論調やから
矛盾はしてへんとおもう
比べてワイは上記のurLみたいなのを地球と言ってしまったから
今回はワイの間違いや
61:名無しの歴史部員 ID: ID:O4N
64:名無しの歴史部員 ID: ID:O4N
65:名無しの歴史部員 ID: ID:v3M
67:名無しの歴史部員 ID: ID:O4N
子午線の長さやね
それも理論やろと言ってしまえばそれだけやけど
69:名無しの歴史部員 ID: ID:tgb
厳密には赤道の長さが北極と南極を通る長さよりも少しだけ長いから楕円
もっと厳密にはでこぼこしてるから楕円ですらないじゃがいも
引用元:実際のところ地球の形が楕円て嘘なん?
目で見て楕円か真円かって言われたらちょっと悩む
sukenokiv
がしました