chikyuu (7)


1
名無しの歴史部員 ID: ID:yMj

嘘つき扱いされたんやが




 

2名無しの歴史部員 ID: ID:poa

平やで




3名無しの歴史部員 ID: ID:AdA

地球は平面やろ




4名無しの歴史部員 ID: ID:yMj

いやまじで教えてくれや




5名無しの歴史部員 ID: ID:2Vg

宇宙から地球を観測した人に聴け




6名無しの歴史部員 ID: ID:yMj

ソース見せても現実的に考えて高い標高のところやつ死ぬと言われたんやが
実際どうなん




7名無しの歴史部員 ID: ID:ujt

ハンドスピナーみたいな形やぞ




9名無しの歴史部員 ID: ID:4vb

地球は丸いと思うやで




10名無しの歴史部員 ID: ID:2bT

赤道のとこが遠心力で伸びとるんやっけか




11名無しの歴史部員 ID: ID:tgb

肉眼で分かるような差やないやろ




12名無しの歴史部員 ID: ID:mPO

そらそうよ




13名無しの歴史部員 ID: ID:yMj

お前らnasaとかのソースつきで教えてや




14名無しの歴史部員 ID: ID:mPO

>>13
そんなものはnasa




15名無しの歴史部員 ID: ID:tgb

丸や丸
見たかんじ丸




16名無しの歴史部員 ID: ID:eGa

でっかい亀の上に地球があってでっかい蛇が一周しとるんやぞ




17名無しの歴史部員 ID: ID:AdA

まずガチの真円ってのはイデア界にしかなく、全ての円は厳密には楕円やで




18名無しの歴史部員 ID: ID:yMj

>>17
プラトンさんはng




19名無しの歴史部員 ID: ID:uZw

>>17
イデア界ってなんや?




21名無しの歴史部員 ID: ID:AdA

>>19
想像の世界




22名無しの歴史部員 ID: ID:yMj

>>19
真実の世界や
ワイらの世界はそこを基準に少しずれた影のようなもん




25名無しの歴史部員 ID: ID:uZw

>>22
大体あってるな




20名無しの歴史部員 ID: ID:eR8

球形やぞ
神様もびっくりな完全球体や




24名無しの歴史部員 ID: ID:zny

遠心力で多少は楕円になりそう




34名無しの歴史部員 ID: ID:PH8




アンチ乙 亀さんとか蛇さんが頑張って支えてくれてるから




35名無しの歴史部員 ID: ID:DpZ

>>34
貼り付けにされるで




40名無しの歴史部員 ID: ID:Wu3

>>34
外周のウロボロス?の意味がわからん
こいつ要る?




41名無しの歴史部員 ID: ID:yMj

>>40
季節と日の傾きを司っとるで




50名無しの歴史部員 ID: ID:DNR

>>34
いつか今の多元宇宙やら宇宙は無限やらの説もこうやってバカにされるんやろなぁ




53名無しの歴史部員 ID: ID:yMj

>>50
ただこれは意外と説得力あるとおもうわ
少なくとも平面という考え方よりは
地平線へのこたえにもなってるし
周期的な星の巡りも説明できてる




38名無しの歴史部員 ID: ID:0ks

どんどん平面になって行ってるんやで




42名無しの歴史部員 ID: ID:yMj

あとは星




48名無しの歴史部員 ID: ID:QGH

見てくればええやん!




49名無しの歴史部員 ID: ID:yMj

>>48
画像はあるけど
それを示す明確なソースがないのじゃ




51名無しの歴史部員 ID: ID:yMj

公的機関
つまり
nasaや国等の直接的なリンクがない




55名無しの歴史部員 ID: ID:55x

古代ギリシャ人「天体は完璧やから軌道は完全な円やし形も完全な球やぞ」




60名無しの歴史部員 ID: ID:O4N

ワイからすると人を嘘つきものと罵る方のソースを知りたいけどな




62名無しの歴史部員 ID: ID:yMj

>>60
ただ実際間違ってたのはワイの方みたいや




63名無しの歴史部員 ID: ID:O4N

>>62
間違ってたという証拠は? 




66名無しの歴史部員 ID: ID:yMj

>>63
今回の争点は
地球が楕円であるということなんやが
実際見せた画像が誇張されたもので
証拠能力がない
話してた相手は一見しては丸だろという論調やから
今回はワイが間違ってたんやで




68名無しの歴史部員 ID: ID:O4N

>>66
相手から嘘つきとか言ってきて証拠が無いから丸でもまぁええわってことか




70名無しの歴史部員 ID: ID:yMj

>>68
相手は一見して丸であるという論調で
完全な丸ではないと言うとるんや
論理的に考えれば
結果的にワイは嘘をついてしまった




72名無しの歴史部員 ID: ID:O4N

>>70
なんで論理的に「地球が楕円体ではなく丸」という結論に達するかがわからんねん
子午線の長さ、遠心力によるふくらみに匹敵する証拠はあるんか




75名無しの歴史部員 ID: ID:yMj

>>72
そういう断定的なものじゃなく
一見して丸
完全な円ではない
という論調やから
矛盾はしてへんとおもう
比べてワイは上記のurLみたいなのを地球と言ってしまったから
今回はワイの間違いや




61名無しの歴史部員 ID: ID:O4N

地球の本来の形を観に行くと仮定しても温室効果によって地球の形は見れないやろ




64名無しの歴史部員 ID: ID:O4N

猛虎弁やから威圧的に見えるけど受験で理科2の地学を使ったくらいの知識しかない素人やから間違いの証拠があるなら教えてくれや




65名無しの歴史部員 ID: ID:v3M

緯度1度あたりの距離を厳密に図ると北極南極に近い方がほんの少し長くなったらしい




67名無しの歴史部員 ID: ID:O4N

>>65
子午線の長さやね
それも理論やろと言ってしまえばそれだけやけど




69名無しの歴史部員 ID: ID:tgb

肉眼で見れば丸
厳密には赤道の長さが北極と南極を通る長さよりも少しだけ長いから楕円
もっと厳密にはでこぼこしてるから楕円ですらないじゃがいも




引用元:実際のところ地球の形が楕円て嘘なん?