コメント一覧 (26)

1. • 1. 名無しの歴史部員
   • 2019年09月28日 14:42
   • 一つ一つ比べると劉封のほうが優秀だろうけど
     劉封が蜀を継いでたらもっと早く滅んでたろうな
     
   • 
     0
2. • 2. 名無しの歴史部員
   • 2019年09月28日 15:34
   • むしろ、孔明が居たから、他の奴がものを考えなくなったのが職が亡んだ理由だと思う。
     
   • 
     0
3. • • 5. 名無しの歴史部員
     • 2019年09月28日 17:33
     • >>2
       政治家に軍事はイカン、ホウ統いないから仕方ないが
     • 
       0
   • • 10. 名無しの歴史部員
     • 2019年09月28日 19:51
     • >>5
       史実の戦績見ると普通に軍事でも諸葛亮>ホウ統だと思うわ
       所詮、ホウ統は蜀攻略の途中で戦死した奴でしか無いし
     • 
       0
   • • 13. 名無しの歴史部員
     • 2019年09月28日 22:00
     • >>2諸葛亮が死んでも蒋琬、費禕が生きてる間は普通に蜀も無難に治る事ができてたぞ
     • 
       0
4. • 3. 名無しの歴史部員
   • 2019年09月28日 17:13
   • 最近三国志ネタ多くな～い？
   • 
     0
5. • • 7. 名無しの歴史部員
     • 2019年09月28日 18:27
     • >>3
       そのどれもがにわかが嘘知識でイキってるパターンだからもうね
       
     • 
       0
6. • 4. 名無しの歴史部員
   • 2019年09月28日 17:23
   • 結局秀次みたいになってきたんだろうな…。
   • 
     0
7. • 6. 名無しの歴史部員
   • 2019年09月28日 18:21
   • 三国時代は文官と武官はそれほどはっきり分かれてない時代だよ。官位的にもそれぞれを行き来するのは普通のこと。むしろ名士なら兵法出来て当たり前
     ｢文官が～、武官が～｣とか言うヤツはコーエーのゲームに毒されすぎ
     
   • 
     0
8. • • 8. 名無しの歴史部員
     • 2019年09月28日 18:48
     • >>6
       頑固ジジイの文官イメージの張昭辺りとかも兵率いてることあるしな
     • 
       0
   • • 9. 名無しの歴史部員
     • 2019年09月28日 18:56
     • >>6
       呂布も文官だしな
     • 
       0
   • • 21. 名無しの歴史部員
     • 2019年09月29日 19:43
     • >>9
       記録上の初官位が主簿なだけで｢呂布は文官｣とか言っちゃうのが、文官武官を分けたがる無知なにわかさんなんだよなぁ…
       その後の呂布の後漢朝での官位は騎都尉、中郎将だからおもいっきり武官だよね
       一時の役職だけで文官武官のレッテル張りするのはナンセンス
     • 
       0
   • • 25. 名無しの歴史部員
     • 2019年10月02日 10:51
     • >>21
       さすがに「呂布は文官」は言いたくなるだろ
     • 
       0
   • • 26. 名無しの歴史部員
     • 2019年10月03日 22:25
     • >>25
       意味わかってるか？文武の区別なんてない時代で、役職が文官のものだったとしても、その仕事をまったくしない名前だけの任官なんて例も散見されるんだが
       呂布が取り立てられた理由は勇猛だったからというのははっきりしており、主簿についていようが呂布が文官だったなんて事実はないし、実際にその仕事をしていたかどうかも不明
       呂布はその後も軍事以外の実績は一つもないんだから
     • 
       0
9. • 11. 名無しの歴史部員
   • 2019年09月28日 19:54
   • 関羽を助けなかった事は叩かれてもしゃーないと思うが劉封は殺されるほどの事はやって無いよな
     劉備も諸葛亮が殺せ言うまでは殺す気無かったみたいだし
     色々と同情してしまうわ
   • 
     0
10. • • 12. 名無しの歴史部員
      • 2019年09月28日 20:50
      • >>11
        諸葛亮からすれば劉禅の方が扱いやすいだろうと想定できるからしゃーない
      • 
        0
    • • 16. 名無しの歴史部員
      • 2019年09月28日 22:51
      • >>12
        劉封が処刑になる前から劉禅が劉備の後を継ぐ事は決まってたぞ
        劉備が漢中王になった時に劉禅が王太子になってるからな
        
        まあそれでも劉禅が生まれる前は後継のために養子にした存在だから
        後に後継者争いの種になるかもしれないと判断して殺せと諸葛亮は言ったんだろうな
      • 
        0
    • • 23. 名無しの歴史部員
      • 2019年09月29日 20:47
      • >>11
        いやおもいっきりアホなことやらかしてるぞ。孟達の軍を没収していさかいを起こし、金城千里といわれた豊かな土地を失ったと孟達に馬鹿にされる始末
        これだけでも普通に処刑もん
      • 
        0
11. • 14. 名無しの歴史部員
    • 2019年09月28日 22:12
    • そもそも何故劉備は実子がいるのに劉封を養子にしてしまったのか
      普通に召し抱えるだけじゃ駄目だったのか
    • 
      0
12. • • 15. 名無しの歴史部員
      • 2019年09月28日 22:43
      • >>14劉禅が生まれてから劉封を養子にしたというのは演義の話で
        史実では劉禅が生まれる前に養子にしてる
      • 
        0
    • • 17. 名無しの歴史部員
      • 2019年09月28日 23:29
      • >>15
        そうなのか、ありがとう
        立場的に仕方なかったとはいえ劉封は気の毒だな…
      • 
        0
13. • 18. 名無しの歴史部員
    • 2019年09月29日 00:17
    • 蜀は元々益州の土地に荊州の人間が乗り込んで勝手に統治し始めたようなもんだからな
      水面下での派閥争いは常にあって一枚岩じゃなかったようだな
    • 
      0
14. • • 19. 名無しの歴史部員
      • 2019年09月29日 04:38
      • >>18
        演義はあんまそういう描写ないけど
        史実の方だと、蜀の地元閥と荊州閥で仲悪そうだなって描写ちょっとあるよね
        どっちも自分たちが蜀の主体だって認識持ってたのかな
      • 
        0
    • • 20. 名無しの歴史部員
      • 2019年09月29日 11:05
      • >>19
        そんな派閥関連無い
        大体李厳が益州閥とか言われてる時点で出鱈目
      • 
        0
    • • 22. 名無しの歴史部員
      • 2019年09月29日 20:43
      • >>20
        そもそも荊州人劉焉が益州牧になって益州人弾圧しまくってるし
        劉備は明らかに益州の名士たちに担がれて帝位に就いてるし、諸葛亮は荊州人を追放した記録はあるけど益州人は盛んに取り立ててるし、そもそも諸葛亮は荊州出身じゃないし
        荊州出身じゃない諸葛亮が荊州閥なのに董允とか費禕とか益州育ちの面々が戸籍上は荊州出身だからって荊州閥とかわけわからん理屈
        ガバガバにもほどがある戯言
      • 
        0
15. • 24. 名無しの歴史部員
    • 2019年10月01日 17:50
    • どっちにしろ孔明様の独裁政権でしょ
    • 
      0