2:名無しの歴史部員 ID: ID:FR3
無敵や
3:名無しの歴史部員 ID: ID:v79
4:名無しの歴史部員 ID: ID:auL
5:名無しの歴史部員 ID: ID:SlL
9:名無しの歴史部員 ID: ID:auL
頭も悪いよなモンゴるは
6:名無しの歴史部員 ID: ID:auL
鎌倉武士の鎧はモンゴルの弓通りにくいしなかなか倒せないじゃない
7:名無しの歴史部員 ID: ID:lj9
人殺すのにはオーバーキル気味やって
8:名無しの歴史部員 ID: ID:auL
武士の身長より高かったらしいね
逆にモンゴルの弓は短くて連射がきいたと
10:名無しの歴史部員 ID: ID:SlL
装備面は戦闘の状況によるし優劣つけがたいやろ
11:名無しの歴史部員 ID: ID:auL
あれではかすっただけで死ぬだろう
12:名無しの歴史部員 ID: ID:SlL
そら草原駆けるのに糞重い鎧なんてつけてられんやろ…
13:名無しの歴史部員 ID: ID:auL
まあ確かにそうやな
でも鎌倉武士は重装備で馬に乗ってる
ということはモンゴルは相当機動力に差があったんだろうか
16:名無しの歴史部員 ID: ID:SlL
モンゴルは馬乗りながら騎射でたたかう
鎌倉武士は馬で移動して戦いは徒歩(異説あり)
この差やろ
しかもモンゴルは兵站いらずだから平地では本当に機動力やばい
17:名無しの歴史部員 ID: ID:auL
戦いは徒歩か
欧州側もそんな感じだったのかな?
そりゃ手強いね
でもそれだとてつはうってどういう意味の武器になるの?
あんま意味なくない?
結局馬から降りるのであれば
19:名無しの歴史部員 ID: ID:SlL
てつはうはモンゴル由来じゃなくちうごく由来のはずやから連れてきた旧宋兵が運用しとったんやないかぁ
ちょっと詳しくないわ
そら馬上戦はできるやろうけど相手は海から船できとるんやで
やる意味は薄いと思うけどなぁ
18:名無しの歴史部員 ID: ID:auL
馬乗りながら騎射は無理だったろうけど
刀で切ることはできたんじゃないの?
14:名無しの歴史部員 ID: ID:auL
馬に乗れんかったのか
15:名無しの歴史部員 ID: ID:auL
鎌倉武士は馬に乗りながら弓は打てないかったのか?
20:名無しの歴史部員 ID: ID:F7F
25:名無しの歴史部員 ID: ID:IfD
31:名無しの歴史部員 ID: ID:C9c
世界最強やと言っても過言ではない
33:名無しの歴史部員 ID: ID:IfD
兵士の質の話やろ?
あの当時で正規モンゴル軍の質に叶適う軍あるかね
35:名無しの歴史部員 ID: ID:IfD
捕虜皆殺しに合う朝鮮さん…
36:名無しの歴史部員 ID: ID:SlL
昔から蝙蝠外交しまくっとるからそういう目にあうんや
やっぱり朝鮮は立地悪すぎるよぉ…
37:名無しの歴史部員 ID: ID:IfD
なおその時の姿勢は一貫して反モンゴルな模様
38:名無しの歴史部員 ID: ID:SlL
それなのに日本から助命されないとかどんだけ信用ないんやこいつら…
49:名無しの歴史部員 ID: ID:zRu
そら高麗がモンゴルに抵抗してたのは元寇よりずっと前だからな
その後は従属国
南宋は最初の元寇の文永の役の頃はまだ抵抗してて
首都落とされても幼帝擁立して残党が亡命政権で戦い続けて
弘安の役のちょっと前にそれも滅ぼされて完全征服だから別格だったんだろう
39:名無しの歴史部員 ID: ID:auL
日本側が無視した
40:名無しの歴史部員 ID: ID:4LH
それは高麗じゃなく、従属後に高麗で起きた反乱軍みたいなもんやろ
しかもすぐに討滅されとるから、あの時点で共闘しても意味はないで
45:名無しの歴史部員 ID: ID:PNR
50:名無しの歴史部員 ID: ID:AjD
陸続きではクビライの時代も南宋に勝っとるで
なおベトナムには負けまくり
48:名無しの歴史部員 ID: ID:PBf
引用元:鎌倉武士って当時の世界なら何番目に強いの?
軽槍騎兵→軽弓騎兵→重装騎兵、重弓騎兵
このカテゴリーに入るのはモンゴル正規兵(重騎兵)、マムルーク、鎌倉武士
sukenokiv
がしました