コメント一覧 (21)

1. • 1. 名無しの歴史部員
   • 2019年04月27日 22:25
   • 第三次ソロモン海戦に投入すればよかったのにな
     サウスダコタワシントンとの殴り合いを見たかったぜ…
   • 
     0
2. • 2. 名無しの歴史部員
   • 2019年04月27日 22:54
   • 第三次ソロモンに投入は誰もが考えるIFだよね
     まぁ実際は乱戦になって大和自慢の装甲が活かされないんだけど
   • 
     0
3. • 3. 名無しの歴史部員
   • 2019年04月28日 00:06
   • 艦隊決戦思想が変わらなかったというより
     新しいドクトリンに対応するだけの国力がなかったって感じ
     日本は空母全振りだったけど、十全に運用するためには、やはり20年くらい準備期間が必要だったかも
   • 
     0
4. • 4. 名無しの歴史部員
   • 2019年04月28日 00:31
   • 攻勢一辺倒の脳筋思想ではいくら航空機や空母があっても駄目だな
     山本五十六が国力差を鑑みて10かゼロかの賭博しかないと判断したのはわからないでもない
     しかし戦力の逐次投入繰り返して消耗重ねてたんではな
     山本以降はこの傾向が顕著
     
     ソロモン攻防では損耗と補充、生産量に養成力の計算もしないでやれ行けそれ行けで戦力すり潰しーの
     虎の子決戦兵力として育成していた第一航空艦隊も逐次投入ですり潰しーの
     
     より国力のあるアメリカの方が損耗とその補充に対して気を配っていたというのにね
   • 
     0
5. • 5. 名無しの歴史部員
   • 2019年04月28日 00:34
   • ＞アメリカ「週刊空母発売！」
     だからといって護衛空母が一週間で造れる訳でもなく
     
   • 
     0
6. • 6. 名無しの歴史部員
   • 2019年04月28日 01:14
   • 大和の設計段階で時代は空母っていう予知夢を関係者全員が見ても負けると思うぞ
     最低でもww1前から海軍が一枚岩の航空主兵論で進まないと
   • 
     0
7. • • 11. 名無しの歴史部員
     • 2019年04月28日 16:56
     • >>6
       WW1からでも無理だぞ
       北米大陸と同じだけ資源ないと勝てない
     • 
       0
8. • 7. 名無しの歴史部員
   • 2019年04月28日 02:10
   • アメリカはモフェットさんとタワーズさんのおかげで開戦前から航空主兵論強いですから、日本が事前にと言っても国力の違いから難しいかな
     
     空母指揮官には航空士官資格を必須とし、資格保持者は昇進も優遇される
     年功序列のハンモックナンバーで硬直人事の帝国海軍に対し、アメリカはセオドアルーズベルトの海軍改革で信賞必罰、実力主義に転換済み
     ニミッツの大抜擢、士官学校成績の良くなかったハルゼーミッチャーなどの提督が活躍
     帝国海軍は機動部隊を提唱した小沢治三郎の昇進遅滞。その一方栗田南雲などの無能な提督を使い続ける
     
     
   • 
     0
9. • 8. 名無しの歴史部員
   • 2019年04月28日 07:28
   • そういや近頃は大和とか名前すら挙がらなくなった感じがするな
     一昔前の男子は大和大好きだったもんだけど
   • 
     0
10. • 9. 名無しの歴史部員
    • 2019年04月28日 07:41
    • そもそも設計思想が「米艦のパナマックス規格を超えた戦艦を作って太平洋で米戦艦を圧倒する」なんやから米軍にガンガン見せつけとけばよかったんや。そうしたら連合国は対抗で最低でも艦隊一つにサウスダコタ級以上の戦艦を貼り付けざるをえなくなるんだから、相手に負担を強いれる。戦力が分散するから日本側も勝ちやすくなったはず。
      もともと存在するだけ（相手に認識させたうえで）で意味があった兵器なのに、大事に大事にしやがって。見せびらかさないと意味がなかった。
    • 
      0
11. • 10. 名無しの歴史部員
    • 2019年04月28日 09:00
    • 個人的にはプランだけだった超長門型見てみたいな
      全長数キロの戦艦とか見てみたいわ
    • 
      0
12. • 12. 名無しの歴史部員
    • 2019年04月28日 16:58
    • 結局余裕があれば方向転換も簡単だし失敗もできるってだけだからな
    • 
      0
13. • 13. 名無しの歴史部員
    • 2019年04月29日 02:38
    • ゲームとかで大和型いっぱい発注するの楽しいよね〜(ガチの小学生並みの感想)
    • 
      0
14. • 14. 名無しの歴史部員
    • 2019年04月29日 08:17
    • まともに戦う前に沈んで逆にロマンが生まれたよね
    • 
      0
15. • • 19. 名無しの歴史部員
      • 2019年05月03日 15:38
      • >>14
        戦中はもちろん戦後も、海軍派閥はイメージ戦略「だけ」は上手いからな
        ゼロ戦が日本戦闘機の代名詞になってるのと同じ
        
      • 
        0
16. • 15. 名無しの歴史部員
    • 2019年04月30日 17:02
    • もう突き詰めればこの問題は国力差としか言いようが無いやろ
      例えるなら他の国が「今後どんなファッションが流行るんや……これやな！」って1つ2つ選ぶのに対してアメカスは「どれが来るか分からんな…せや！全部買ったろ！」ってノリやぞ、勝てへんやろこんなん
    • 
      0
17. • 16. 名無しの歴史部員
    • 2019年04月30日 18:19
    • 国力差というか頭の差だな
      近代戦を戦えるだけの将校団に欠けた
      これじゃあいくら大和が優秀でも勝てないよ
      まあ人材の数も国力だから結局は国力差なんだけど一番足りてなかったのは人的資源だしなあ
      
    • 
      0
18. • 17. 名無しの歴史部員
    • 2019年04月30日 18:30
    • 空母だ戦艦だって思考自体がね
      ww2は兵器単体性能を競い合う時代じゃないわけで
      すでに兵種連合戦の時代で後方支援の役割が戦闘部隊より重要になってる
      電子戦装備を駆使した火力統制システム、兵の福利厚生や給与、手厚い医療支援に弾薬補給
      こういった支援要素が勝敗を決める時代
      日本がいくら航空主兵に力を注ごうが、時代遅れの支援体制とゴミみたいな薄給と労働環境で兵士を酷使してる限り永劫に勝てないよ
      日本軍がやるべきだったのは戦艦大和を作ることでも空母を量産することでもなく一般兵士の待遇を改善すること
      こういう当たり前のことも出来ない軍隊には過ぎたるおもちゃだったんやね
    • 
      0
19. • 18. 名無しの歴史部員
    • 2019年05月03日 15:36
    • 「一億総特攻のさきがけ」だの「悔なき死所」だの、
      そんなやぶれかぶれの「作戦（嗤）」に向かう鉄の棺桶に
      乗せられた、否載せられた3000名がもう気の毒で気の毒で...
      
      一般のイメージに反して、どう考えても陸軍より海軍の方が
      体面だけにこだわる形式主義とか、硬直した官僚主義とか、
      あと戦争と文学を取り違えた厨二病が激しい気がする
    • 
      0
20. • 20. 名無しの歴史部員
    • 2019年05月18日 21:14
    • 不沈艦目指した造船技術はそれなりのもんだったけど、それ以外はなぁ・・・
      主砲もアイオワの射撃管制レーダー付きに比べたら・・・
      当時の日本の技術と工業規模であれだけの戦艦作ったのはすごいけど、無駄と言われてもしゃーないわ
      艦隊決戦（）よりもオーストラリアかハワイに陸爆1000機分の艦砲射撃でもやったほうがマシだっただろう
    • 
      0
21. • 21. 名無しの歴史部員
    • 2019年05月25日 00:30
    • どうせ最後まで役に立たなかったんだから
      ミッドウェイ辺りで特攻してれば損害担当艦として役に立ったかもしれないのに
    • 
      0