7fbc0504


1名無しの歴史部員 2019/03/04(月)22:40:07 ID: ID:QE1

核とか除いて。
計算の精度も上がってる現代でこれ作ったら通用するんか?




 

2名無しの歴史部員 2019/03/04(月)22:42:39 ID: ID:QE1

wikiとか見る限り、「計算機がない時代やからあまり精度がよくない」みたいなこと言われとったけど、実際のところどうなんや?




3名無しの歴史部員 2019/03/04(月)22:43:15 ID: ID:kkk

実際の所っていうけど、wikiより詳しくわかる奴おらんやろ




4名無しの歴史部員 2019/03/04(月)22:43:16 ID: ID:MvY

実際も何も実物見たことある人おんJにいないし……。




5名無しの歴史部員 2019/03/04(月)22:43:48 ID: ID:QE1

全部壊されてるから何ともなのかなぁ…




6名無しの歴史部員 2019/03/04(月)22:44:06 ID: ID:wC9

空爆されて終わりやろなあ




8名無しの歴史部員 2019/03/04(月)22:44:47 ID: ID:QE1

>>6
なんか地下施設に作る計画あったような




7名無しの歴史部員 2019/03/04(月)22:44:38 ID: ID:iqN

ミサイルでいいってなりそうやな
ちなにわか




9名無しの歴史部員 2019/03/04(月)22:45:08 ID: ID:qUl

大艦巨砲は今更流行らないよね




10名無しの歴史部員 2019/03/04(月)22:45:19 ID: ID:QE1

>>9
そうなんか…




11名無しの歴史部員 2019/03/04(月)22:45:45 ID: ID:WJs

多砲塔戦車はww2中は失敗に終わったけど、戦車をコンピュータ制御できる現代なら欠点を克服してるので、わりかし行けるんじゃない?




12名無しの歴史部員 2019/03/04(月)22:46:47 ID: ID:QE1

>>11
一発撃つたび銃身の消耗が激しいってのも気になるわ。
現代ならそこもカバーできるんかな?




14名無しの歴史部員 2019/03/04(月)22:47:22 ID: ID:WJs

>>12
そりゃ当時と今じゃ装甲もより強固なものになってるし




17名無しの歴史部員 2019/03/04(月)22:48:26 ID: ID:kkk

>>12
そりゃカバー出来るやろうけど、作る意味ないわ
圧倒してるならまだしも空爆に晒される状態なら潰されるわ
線路破損させるだけで動けなくなるんやで




20名無しの歴史部員 2019/03/04(月)22:48:55 ID: ID:QE1

>>17
地下鉄作ればええ




29名無しの歴史部員 2019/03/04(月)22:51:23 ID: ID:kkk

>>20
運用コストがえげつない事になるんですがそれは大丈夫なんですかね




33名無しの歴史部員 2019/03/04(月)22:52:01 ID: ID:QE1

>>29
80㎜砲に対応する列車作れば経済も回るんとちゃう?(適当)




13名無しの歴史部員 2019/03/04(月)22:47:18 ID: ID:qp2

線路敷くの大変そうやない?




15名無しの歴史部員 2019/03/04(月)22:47:54 ID: ID:QE1

>>13
逆に線路敷くだけで130km狙撃できると考えれば強くないか?




18名無しの歴史部員 2019/03/04(月)22:48:47 ID: ID:qp2

>>15
ミサイルでええかってなりそうやん




16名無しの歴史部員 2019/03/04(月)22:48:19 ID: ID:L8F

(飛行機とミサイルじゃ)いかんのか?




19名無しの歴史部員 2019/03/04(月)22:48:52 ID: ID:1ZR

運用に馬鹿みたいに人が必要なのよ
コスパが最悪なの




21名無しの歴史部員 2019/03/04(月)22:49:13 ID: ID:QE1

>>19
たしかにあれ総勢5000人必要だったような…




24名無しの歴史部員 2019/03/04(月)22:50:23 ID: ID:qp2

>>21
列車砲自体の人手は現代技術でグッと減らせるんやない




26名無しの歴史部員 2019/03/04(月)22:50:47 ID: ID:QE1

>>24
それこそほとんどAIでもできそうやけどなぁ




22名無しの歴史部員 2019/03/04(月)22:49:55 ID: ID:WHj

製造・運用にコストがかかり過ぎる上に限定的な運用しかできない
しかもミサイルや無人機に比べ制度も悪い
敵からは格好の的

まあロマン砲だわな




23名無しの歴史部員 2019/03/04(月)22:50:14 ID: ID:QE1

>>22
ロマンの域は出られないかぁ




39名無しの歴史部員 2019/03/04(月)22:54:18 ID: ID:WHj

>>23
砲撃ってのは精度は上がったと言っても砲撃自体点攻撃ではなく面攻撃を想定した戦術だし
列車砲一台で何ができるのかという疑問がわく
それこそミサイルや空爆の方がはるかに精度は高いし安上がりやしなあ




25名無しの歴史部員 2019/03/04(月)22:50:27 ID: ID:QRr

ドローンに機関銃付けてドバーッ?




27名無しの歴史部員 2019/03/04(月)22:51:06 ID: ID:QE1

>>25
それ実際のところもう実用化できそうなん?




31名無しの歴史部員 2019/03/04(月)22:51:55 ID: ID:497

>>27
ドローンができる前から無人攻撃機はある




28名無しの歴史部員 2019/03/04(月)22:51:11 ID: ID:FOH

質量兵器マンセーになるとしたら核シェルターへの物理攻撃ぐらいか?




34名無しの歴史部員 2019/03/04(月)22:52:22 ID: ID:nBZ

強い弱い以前にそういう巨砲は現代ではロストテクノロジーやろ
大和の手法ももう作れんらしいし




35名無しの歴史部員 2019/03/04(月)22:52:37 ID: ID:QE1

>>34
技術者がおらんのやっけ?




38名無しの歴史部員 2019/03/04(月)22:53:44 ID: ID:QE1

ミサイルには勝てんかぁ




41名無しの歴史部員 2019/03/04(月)22:54:42 ID: ID:EqQ

ドーラよりミサイルの方が使い勝手いいでしょ




78名無しの歴史部員 2019/03/04(月)23:06:45 ID: ID:QE1

>>41
ドーラって艦の名前?




80名無しの歴史部員 2019/03/04(月)23:06:59 ID: ID:qp2

>>78
列車砲の名前やで




81名無しの歴史部員 2019/03/04(月)23:07:23 ID: ID:ybw

>>78
列車砲のことやで




82名無しの歴史部員 2019/03/04(月)23:07:44 ID: ID:QE1

>>80
>>81
すまん普通に列車砲やったわ。
線路二つもつかいよるんねこのドーラは




44名無しの歴史部員 2019/03/04(月)22:56:37 ID: ID:APj

80cmのレールウェイガンやなくて、80cmのレールガン作ればええんや




46名無しの歴史部員 2019/03/04(月)22:57:04 ID: ID:QE1

MUTOが攻めてきたらさすがに80cm砲作るんやない?




47名無しの歴史部員 2019/03/04(月)22:57:22 ID: ID:qp2

レールガン撃てる女の子一人おったらええやん




49名無しの歴史部員 2019/03/04(月)22:57:43 ID: ID:J2j

80m砲ぐらいにすれば強いやろ




52名無しの歴史部員 2019/03/04(月)22:58:00 ID: ID:QE1

>>49
でかすぎやしませんかね?




53名無しの歴史部員 2019/03/04(月)22:58:40 ID: ID:N0R

ワイの15cm砲見せたろか?




55名無しの歴史部員 2019/03/04(月)22:58:50 ID: ID:L8F

>>53
みせて




56名無しの歴史部員 2019/03/04(月)22:58:52 ID: ID:kkk

>>53
見せて




58名無しの歴史部員 2019/03/04(月)22:59:02 ID: ID:N0R

>>55
>>56
ここにはない




59名無しの歴史部員 2019/03/04(月)22:59:03 ID: ID:QE1

>>53
それ通常時か?




61名無しの歴史部員 2019/03/04(月)22:59:21 ID: ID:N0R

>>59
通常時は折りたたみで格納できるで




63名無しの歴史部員 2019/03/04(月)22:59:55 ID: ID:QE1

>>61
携帯みたいやなぁ!




65名無しの歴史部員 2019/03/04(月)23:00:58 ID: ID:kkk

>>61
でも15センチって長さやろ
直径はなんぼやねん




66名無しの歴史部員 2019/03/04(月)23:01:42 ID: ID:N0R

>>65
直径は30mmや
まぁ機関砲と考えればええやろ




67名無しの歴史部員 2019/03/04(月)23:02:19 ID: ID:srX

唯一使えるとしたら対金正恩とかか?
金の防空壕が地下30mとされててまだそこまで届く爆弾がなかったはずや
80センチの成形炸薬弾作ったら北朝鮮は終わるんちゃう?




69名無しの歴史部員 2019/03/04(月)23:03:30 ID: ID:QE1

>>67
問題はどこが撃つかよなぁ




70名無しの歴史部員 2019/03/04(月)23:04:01 ID: ID:8o0

>>67
普通に地中貫通爆弾ではいかんのか?




75名無しの歴史部員 2019/03/04(月)23:05:31 ID: ID:srX

>>70
よぅわからんけど、まだ30mまで届かんって聞いたで
まぁ開発すればできるんか?




77名無しの歴史部員 2019/03/04(月)23:06:09 ID: ID:kkk

>>75
とっくに開発されとる




73名無しの歴史部員 2019/03/04(月)23:05:18 ID: ID:8o0

軽くググったらアメリカの大型貫通爆弾が地下70mまで届くって書いてあったで




79名無しの歴史部員 2019/03/04(月)23:06:45 ID: ID:APj

まあ仮に届かんとしても、連続投下すればええやろうしなあ




93名無しの歴史部員 2019/03/04(月)23:10:57 ID: ID:srX

日本も24センチの列車砲があったよな
まぁ使われなかったしそういう事やね…




94名無しの歴史部員 2019/03/04(月)23:13:16 ID: ID:QE1

結果としては、
現代では精密な計算も、素材も、人員等の問題も幾度は解決できるが、
ミサイル・レールガン等、70年の間に作られた新兵器よりコスパ等の面で勝れない。
結果、現代でもロマン砲って解釈でOK?




103名無しの歴史部員 2019/03/04(月)23:17:36 ID: ID:WHj

>>94
レールガンもロマン兵器やろ
まあ着々と研究されてるけど実装には至ってないみたいやし




104名無しの歴史部員 2019/03/04(月)23:18:03 ID: ID:QE1

>>103
え!?レールガンって実装してないんか!




106名無しの歴史部員 2019/03/04(月)23:18:44 ID: ID:zbK

>>104
レールガンはロシアが実用化に踏み切っとらんか




105名無しの歴史部員 2019/03/04(月)23:18:37 ID: ID:APj

>>103
ロマン兵器ではないやろ
実用化されとらんだけで、実際に有用な点はあるで




109名無しの歴史部員 2019/03/04(月)23:20:06 ID: ID:WHj

>>105
ロマンの域は出て現実的になってきとるがまだ作戦に運用されてないやろし




110名無しの歴史部員 2019/03/04(月)23:20:38 ID: ID:QE1

>>109
単純に撃つ機会がないんか?




96名無しの歴史部員 2019/03/04(月)23:14:45 ID: ID:qUl

カール自走臼砲は夢有る




97名無しの歴史部員 2019/03/04(月)23:15:34 ID: ID:QE1

>>96
4km届くんか。
これ大量生産したら追い込み戦とか楽そう




98名無しの歴史部員 2019/03/04(月)23:16:11 ID: ID:qUl

>>97
ワルシャワ鎮圧で使ったで




99名無しの歴史部員 2019/03/04(月)23:16:48 ID: ID:QE1

>>98
実戦果上げとるんか。有用やなぁ…




101名無しの歴史部員 2019/03/04(月)23:17:11 ID: ID:zbK

衛星軌道上から撃てたら最高やな
ロマンの塊や




107名無しの歴史部員 2019/03/04(月)23:18:48 ID: ID:qUl

レールガンは電力がね・・・

レーザー兵器は実用化近いで?




115名無しの歴史部員 2019/03/04(月)23:22:13 ID: ID:qUl

レールガンは電力供給と小型化が問題やな
せめて戦車に積めるくらいにはせんと




118名無しの歴史部員 2019/03/04(月)23:23:40 ID: ID:APj

艦船に搭載する場合、艦内の全ての電力を一元運用する統合電気推進を採用すればなんとかなるらしいが




120名無しの歴史部員 2019/03/04(月)23:24:10 ID: ID:QE1

>>118
波動砲みたいやなぁ




122名無しの歴史部員 2019/03/04(月)23:25:43 ID: ID:OR1

今は100万の兵力よりも1発の核兵器が有れば十分






引用元:80cm列車砲とかパリ砲って現代の技術なら強いんか?