his2-3


1
名無しの歴史部員 2019/01/28(月)22:00:06.91 ID: /sV3TROE0.net

古代人「まず地球を中心とする円(導円)と、その円の上に中心を持って回転する円(周転円)を想定し、惑星がこの周転円上に乗っているとする。
     次に、導円の中心を地球からずらし円の中心を基準に地球と点対称になる位置に架空の点を設定する。この点が『エカント(虚中心)』」

古代人「さらに周転円の中心はエカントから見ると角速度が一定になるという条件も加える。
     これによって惑星の運動速度の変化に説明がつき、精度良く動きが予測できる」

彡(^)(^)「……」




 

2名無しの歴史部員 2019/01/28(月)22:00:22.16 ID: /sV3TROE0.net

彡(●)(●)「やっぱ天動説やったわ」




4名無しの歴史部員 2019/01/28(月)22:00:54.37 ID: vOcbym2xM.net

教会に殺されるぞ




5名無しの歴史部員 2019/01/28(月)22:00:56.90 ID: R8bOkoMb0.net

天動説は間違いでもない




6名無しの歴史部員 2019/01/28(月)22:01:00.54 ID: acb8Qe120.net

複雑に見える理論より簡潔な理論の方が支持されるから問題ない




7名無しの歴史部員 2019/01/28(月)22:01:05.40 ID: NJAhFgFx0.net

主観がどっちかってだけで同じことやろ




42名無しの歴史部員 2019/01/28(月)22:09:50.40 ID: EeaMNu3ua.net

>>7
わざわざ複雑モデルを採用する意味は?




55名無しの歴史部員 2019/01/28(月)22:11:01.08 ID: PZBFcIfs0.net

>>42
コペルニクスも観測データと一致させるために複雑なモデル組み立てたんやけどな




9名無しの歴史部員 2019/01/28(月)22:01:33.12 ID: c+2wfwFH0.net

古代日本人「どんくりうめーw」




10名無しの歴史部員 2019/01/28(月)22:01:50.31 ID: o6c1cM9R0.net

>角速度が一定になるという条件も加える

勝手に条件加えてええんか?




11名無しの歴史部員 2019/01/28(月)22:01:52.93 ID: xSvSU8lrp.net

惑星の動きが説明できないンゴwww




12名無しの歴史部員 2019/01/28(月)22:01:56.01 ID: VQcbQ+Ui0.net

古代の天才レスバトラーたちやぞ




13名無しの歴史部員 2019/01/28(月)22:02:50.32 ID: qYtJx4RW0.net

論破しようと思ったらケプラーの軌道要素まで理解して説明出来なあかんな
数学的知識も必要




14名無しの歴史部員 2019/01/28(月)22:02:51.95 ID: o6c1cM9R0.net

なおレスバトルに負けたから腹いせに処刑した模様




15名無しの歴史部員 2019/01/28(月)22:03:13.28 ID: psocPU7D0.net

ほんまに地動説が正しいんか?
教会の言うことを鵜呑みにしてたやつらと、科学者が言うことを鵜呑みにしてるワイらの何が違うんや?




24名無しの歴史部員 2019/01/28(月)22:04:55.97 ID: VQmvmVzd0.net

>>15
科学者どもは
実際に地動説の前提の上で成り立つ機器を作って
提供してるから教会とは違う




25名無しの歴史部員 2019/01/28(月)22:06:19.42 ID: GzY/Db7f0.net

>>15
たしかに




17名無しの歴史部員 2019/01/28(月)22:03:38.31 ID: Pip/hlw3r.net

惑星の速度変化を説明する為にどんどん条件加えていったらめちゃくちゃ複雑になったんやぞ
でも下手な地動説より精度は高かった




18名無しの歴史部員 2019/01/28(月)22:03:39.55 ID: 8Qai5DXTa.net

天動説が説明できなかったのは楕円ではなく円軌道を仮定したからだから地動説も円軌道を仮定すると同様に誤差が出る




19名無しの歴史部員 2019/01/28(月)22:03:45.56 ID: I+rUUR+ra.net

古代人「この奴隷やかましいンゴねぇ……」




20名無しの歴史部員 2019/01/28(月)22:03:58.55 ID: oGm+BZ7o0.net

彡(・᷄)(・᷅)「何か嫌な人ばっかりだ」




21名無しの歴史部員 2019/01/28(月)22:04:15.03 ID: cVNwNBEv0.net

実測で証明できないなら理屈で黙らせるしか無いからな




22名無しの歴史部員 2019/01/28(月)22:04:29.90 ID: qYtJx4RW0.net

ガリレオの時点やと理論が不完全で観測結果を完全に説明しきれてなかったから
レスバ負けるのもしゃーなかった




26名無しの歴史部員 2019/01/28(月)22:06:53.56 ID: o6c1cM9R0.net

天動説が正しいなら人工衛星は静止周回できない
はい論破




29名無しの歴史部員 2019/01/28(月)22:07:12.98 ID: LiKxaG7dp.net




天動説さん……www




47名無しの歴史部員 2019/01/28(月)22:10:14.79 ID: KhX3zQvV0.net

>>29
グチャグチャで草




32名無しの歴史部員 2019/01/28(月)22:08:09.14 ID: Xkb/nsER0.net

宗教裁判にかけられたガリレオの気持ちがわかる気がするわ




34名無しの歴史部員 2019/01/28(月)22:08:29.89 ID: 319/uxb/0.net

大松「宇宙に中心はないぞ」




35名無しの歴史部員 2019/01/28(月)22:08:37.37 ID: o6c1cM9R0.net

影の長さじゃ太陽の位置ぐらいしか証明できなくない?
っていうか太陽の位置とか見りゃわからなくない?




36名無しの歴史部員 2019/01/28(月)22:08:39.21 ID: j3BfyGRp0.net

やっぱり宗教は駆逐しないとあかんね




37名無しの歴史部員 2019/01/28(月)22:08:41.42 ID: gcw0JxPJ0.net

実際外部から観測せずに地球が動いてるの証明せえ言われても無理やん




43名無しの歴史部員 2019/01/28(月)22:09:50.89 ID: 0Wwe2lYcK.net

>>37
フーコーの振り子みたいなんじゃアカンか?




38名無しの歴史部員 2019/01/28(月)22:09:00.62 ID: EIYy8zHE0.net

ちきうはぞうさんがささえているんやで




39名無しの歴史部員 2019/01/28(月)22:09:05.89 ID: 0aQnjsAv0.net

そんな賢いのじゃなくて象さんが支えてるほうにして




40名無しの歴史部員 2019/01/28(月)22:09:20.86 ID: VQmvmVzd0.net

でっかい振り子作って証明するんやで




46名無しの歴史部員 2019/01/28(月)22:10:09.20 ID: hG15HF5V0.net

地球の端は滝のように水が流れてるんやろな…




50名無しの歴史部員 2019/01/28(月)22:10:26.59 ID: X8akFeODp.net

空の外側には実は違う世界が広がっていて、世界の上位層はその秘密を守ってるのかもしれない




54名無しの歴史部員 2019/01/28(月)22:10:51.93 ID: A5EEj32P0.net

初期の地動説より天動説の方が正確だったという事実




57名無しの歴史部員 2019/01/28(月)22:11:30.42 ID: rwZp6+KM0.net

それでも地球は回るんだよなあ




引用元:彡(^)(^)「古代人は天動説信じとるとかガイジかな?論破したろ!」