1:名無しの歴史部員 2019/01/20(日)00:53:20 ID: ID:X9B
ソ連「『航空部隊と砲兵の支援の下、戦車を奥深く突入させ、混乱した敵を包囲して各個撃破する』これが電撃戦か・・・」
ドイツ「(それに本家のワイらは電撃戦の唯一の弱点も知ってる!機動防御で返り討ちににしたるで)」
ソ連「うーん航空部隊は5000機くらい用意すればええんかな?火砲は念のため3万くらい準備しとくか」
ドイツ「!?」
ソ連「戦車は5000両揃えとくか。包囲するための歩兵を240万人くらい見積もってと」
ドイツ「(違う・・それは電撃戦じゃないyo!やめて・・・やめて)」
ソ連「よし!試してみるか!行けええええ」
ドイツ「やめてええええええええええええ」
バグラチオン作戦って酷すぎないか・・・・
2:名無しの歴史部員 2019/01/20(日)00:54:51 ID: ID:dju
3:名無しの歴史部員 2019/01/20(日)00:59:56 ID: ID:fpi
電撃戦ってのは機甲戦力と航空戦力で敵前線を突破、敵中枢を一気に叩いて潰す作戦であって敵の包囲殲滅は目的では無い。というかそもそも1940年のドイツ軍にフランス軍の包囲殲滅はほぼ不可能。
はっきり言ってフランスが縦深防御戦術又は焦土戦術をとっていれば不発に終わってた戦術
6:名無しの歴史部員 2019/01/20(日)01:03:32 ID: ID:X9B
ダンケルク
バルバロッサ
戦訓が電撃戦の真髄とは敵主力の包囲殲滅と教えてくれてるんだよなあ・・
また実戦で試される前の古臭い理論を・・・
7:名無しの歴史部員 2019/01/20(日)01:04:05 ID: ID:7DN
いやフランス軍こそ縦深防御の発明者なんだから当然しっかり防御線作っとるで
ベルギー方面からしか備えてなかったのが問題なだけやろ
4:名無しの歴史部員 2019/01/20(日)01:00:40 ID: ID:KlN
8:名無しの歴史部員 2019/01/20(日)01:04:20 ID: ID:ghJ
10:名無しの歴史部員 2019/01/20(日)01:07:34 ID: ID:7DN
兵器の交流あっても戦術理論までは双方明かしてはないはずだら
11:名無しの歴史部員 2019/01/20(日)01:08:58 ID: ID:ghJ
なら電撃戦と縦深戦術は無関係ってことになるんよな?
前者は塹壕戦から生まれた浸透戦術の発展形で後者はロシア内戦の教訓から発展した物やし
9:名無しの歴史部員 2019/01/20(日)01:06:02 ID: ID:k7E
18:名無しの歴史部員 2019/01/20(日)01:15:57 ID: ID:fpi
19:名無しの歴史部員 2019/01/20(日)01:18:02 ID: ID:BUY
ソ連じゃ畑から人が生えるから人海戦術最強
20:名無しの歴史部員 2019/01/20(日)01:18:46 ID: ID:ghJ
21:名無しの歴史部員 2019/01/20(日)01:19:23 ID: ID:Rfp
対日戦争ではゲリラ戦術に徹してるし必ずしもそうではないで
22:名無しの歴史部員 2019/01/20(日)01:20:53 ID: ID:ghJ
せやから人民の海に敵を埋葬してゲリラ戦やら遊撃やらするってことやろ
25:名無しの歴史部員 2019/01/20(日)01:23:41 ID: ID:fpi
本来の意味での人海戦術なら国共内戦で
いわゆる人海戦術なら朝鮮戦争でやってる
24:名無しの歴史部員 2019/01/20(日)01:22:21 ID: ID:DUx
26:名無しの歴史部員 2019/01/20(日)01:25:33 ID: ID:ghJ
さすがに敵が多すぎるとはいえあんな押し込まれるとはww2の経験忘れて弛んでるんとちゃうの
27:名無しの歴史部員 2019/01/20(日)01:27:28 ID: ID:7DN
介入直後のは戦略的な奇襲効果が大きいやろ
引用元:ソ連「ドイツの電撃戦をパクるぞ!」
sukenokiv
がしました