結局、戦艦大和って必要なかったの？

2018年12月18日

カテゴリ:

近現代

世界史

67 コメント

1：名無しの歴史部員 2018/11/10(土)10:09:47 ID： ID:5p6

空母つくればよかったんか？

2：名無しの歴史部員 2018/11/10(土)10:10:21 ID： ID:Kji

ショート倉本になるけどええか？

3：名無しの歴史部員 2018/11/10(土)10:11:19 ID： ID:51X

何作っても外交の時点で日本は負けてた

4：名無しの歴史部員 2018/11/10(土)10:11:32 ID： ID:g9l

単なる戦艦の時代は終わってたからな

5：名無しの歴史部員 2018/11/10(土)10:12:52 ID： ID:Jzx

航空戦力の有用性が確認できたのはすでに戦時やったからしゃーない

6：名無しの歴史部員 2018/11/10(土)10:14:07 ID： ID:51X

言うて日本もかなり航空先進国やったし、アメリカなんか開戦時はポンコツみたいな飛行機しか持っとらんかったぞ

9：名無しの歴史部員 2018/11/10(土)10:24:25 ID： ID:32t

かっこいいしセーフ

10：名無しの歴史部員 2018/11/10(土)10:24:41 ID： ID:JFD

必要なかったとは思わんけど運用の仕方が悪すぎた

11：名無しの歴史部員 2018/11/10(土)10:25:13 ID： ID:J5M

どうせどうにもならないので大和でセーフ

12：名無しの歴史部員 2018/11/10(土)10:25:13 ID： ID:46O

マジレスすると切り札は使わないために存在するんやで
切り札使ったらその時点で負けや

19：名無しの歴史部員 2018/11/10(土)10:30:59 ID： ID:JFD

>>12
切り札として作ったのが失敗やったんやろな
前線でガリガリ使い倒すで！って思想でいかなあかんかったかと

13：名無しの歴史部員 2018/11/10(土)10:26:00 ID： ID:qdE

元々アメリカのアイオワ級戦艦を想定して造ったものやで、流れ的にしゃーない

14：名無しの歴史部員 2018/11/10(土)10:27:05 ID： ID:jQy

建造開始時点では必須だったんやろ

16：名無しの歴史部員 2018/11/10(土)10:27:52 ID： ID:5p6

>>14
そうなんか？
なんも知らんお偉方がイメージ先行で作らせたと思ってたわ

15：名無しの歴史部員 2018/11/10(土)10:27:35 ID： ID:0OH

超大和型とかいうロマン

17：名無しの歴史部員 2018/11/10(土)10:29:06 ID： ID:46O

言うて日本は大和型三番艦を空母に転用したりとか
早い段階で空母の有効性に気づいてるんよな
アメリカは最後まで戦艦作りまくってたけど

18：名無しの歴史部員 2018/11/10(土)10:30:27 ID： ID:qdE

海外が新しい戦艦次々作ってんのに、日本は八八艦隊計画の戦艦も途中で変わるし、今ある戦艦も老朽化して焦った結果の大和や

20：名無しの歴史部員 2018/11/10(土)10:31:19 ID： ID:46O

二番艦の武蔵は存在自体が国民に秘匿されてたから
武蔵がレイテで沈んだときに生き残った船員を本土に返せなくて南洋の激戦区にバンバン送ったとかいう胸糞悪い話

21：名無しの歴史部員 2018/11/10(土)10:32:42 ID： ID:BiW

空戦力の時代がきたんや
制海権はあくまで陸上侵攻の為に必要なモノ
その前に制空権がないと海が支配できないし最悪空輸してくる

22：名無しの歴史部員 2018/11/10(土)10:32:52 ID： ID:jQy

まー運用時点で燃料がないからなあ
勝てる戦いにも持ってけんやろ

23：名無しの歴史部員 2018/11/10(土)10:33:54 ID： ID:JFD

>>22
これが全てやね
油田地帯を制圧したはいいが石油を精製できずまた運ぶこともできずではね….

24：名無しの歴史部員 2018/11/10(土)10:34:21 ID： ID:46O

>>22
燃料確保のためにマレー取ったろ！とかいう手段と目的がいつの間にか逆転してる好例

25：名無しの歴史部員 2018/11/10(土)10:34:32 ID： ID:iUv

そもそも世界初の空母を作ったのは日本やぞ

26：名無しの歴史部員 2018/11/10(土)10:34:52 ID： ID:46O

>>25
イギリスやぞ

29：名無しの歴史部員 2018/11/10(土)10:36:02 ID： ID:Kji

>>26
解釈次第やね
空母運用を目的に最初から建造したという意味では日本が最初じゃなかったっけ

36：名無しの歴史部員 2018/11/10(土)10:37:37 ID： ID:46O

>>29
イギリスが最初に空母として作ってたけどww1が終わって完成されないまま担ってるうちにできたのが鳳翔

30：名無しの歴史部員 2018/11/10(土)10:36:04 ID： ID:qdE

>>26
建造はイギリスの方が先やね
完成したのは日本の方が先やけど

27：名無しの歴史部員 2018/11/10(土)10:35:29 ID： ID:Kji

金剛型系の戦艦が一番需要があったという皮肉

28：名無しの歴史部員 2018/11/10(土)10:35:34 ID： ID:GML

結局負けたということはそういう事や
結果が全て

31：名無しの歴史部員 2018/11/10(土)10:36:06 ID： ID:tCU

一応死に場所あって良かった

34：名無しの歴史部員 2018/11/10(土)10:37:21 ID： ID:JFD

>>31
坊ノ岬沖海戦は全くやる必要のなかった作戦だがなぁ…

38：名無しの歴史部員 2018/11/10(土)10:38:53 ID： ID:46O

>>34
アレは大和が無事だと海軍が絶対講和に応じないからや

40：名無しの歴史部員 2018/11/10(土)10:39:24 ID： ID:JFD

>>38
なるほどそういう見方もあるのか

32：名無しの歴史部員 2018/11/10(土)10:36:09 ID： ID:w18

改装空母はイギリス
新造空母は日本

33：名無しの歴史部員 2018/11/10(土)10:36:35 ID： ID:iUv

どちらにしろ空母の重要性には気づいてたはずなんや

35：名無しの歴史部員 2018/11/10(土)10:37:33 ID： ID:Kji

>>33
というかアメリカが凄すぎて・・・
大鑑巨砲主義しながら空母をバンバン作るチート国ですもん

37：名無しの歴史部員 2018/11/10(土)10:38:38 ID： ID:qdE

よく大和とアイオワ級の戦いって仮想戦記でも書かれるけど、アイオワ級自体は金剛型想定してて、大和も自分と同じ40センチ主砲やと思ってたらしいからどうなんやろな

39：名無しの歴史部員 2018/11/10(土)10:38:58 ID： ID:jQy

固定砲台にしようとして沖縄に持って逝こうとしたんやっけ？

42：名無しの歴史部員 2018/11/10(土)10:39:40 ID： ID:iUv

でも大和の守備力は本物やった

43：名無しの歴史部員 2018/11/10(土)10:40:06 ID： ID:46O

>>42
対空の化け物

46：名無しの歴史部員 2018/11/10(土)10:41:05 ID： ID:iUv

ただ大和は攻撃面がな
思ったほど攻撃で貢献できなかった

48：名無しの歴史部員 2018/11/10(土)10:43:54 ID： ID:lPM

草生える

52：名無しの歴史部員 2018/11/10(土)10:49:24 ID： ID:Liq

大和なんて的がでかいだけで鈍重だしステルス機にワンパンされるレベルやぞ

54：名無しの歴史部員 2018/11/10(土)10:50:14 ID： ID:j3M

大和は勝利の最後のピースにならなかったな

58：名無しの歴史部員 2018/11/10(土)11:02:30 ID： ID:vUX

もし残ってたら集客ヤバそう

引用元：結局大和って必要なかったの？

特定語句は禁止ワードとなっています。
過度な自演や連投等の荒らし行為やスペース、カンマなどを用いた禁止ワードのすり抜けを発見した場合はコメント禁止処理を行います。荒らしに反応する人も荒らしです。
また、不適切なワードが含まれたコメントは自動で削除される場合があります。

コメント一覧 (67)

- 1. 名無しの歴史部員
- 2018年12月18日 18:07
- 現存艦隊主義とか抑止力とか概念を理解せず
  自国民にすらスペックを公開しないで
  秘密兵器(笑)扱いしてる馬鹿には使いこなせないし無駄だったと思うよ
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 2. 名無しの歴史部員
- 2018年12月18日 18:11
- 最期の作戦が囮やからね
  代わりに空母を作ったところで搭乗員もおらんし飛行機も無いでしょ
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 3. 名無しの歴史部員
- 2018年12月18日 18:29
- あってもなくても戦局に一切関係なかったやろうな
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 4. 名無しの歴史部員
- 2018年12月18日 18:36
- 真珠湾攻撃1941.12.8
  大和竣工1941.12.16
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 5. 名無しの歴史部員
- 2018年12月18日 18:50
- 切り札(だと思ってた物)を後生大事にして使いどころを誤り、どうでもいい時に使わざるをえないとかギャンブラー初心者みたいて草
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 6. 名無しの歴史部員
- 2018年12月18日 19:50
- 大事に使うも何も使い所無かったけどな
  太平洋で艦隊戦してたのソロモンくらいだけどあそこにいても邪魔だし
  アメリカが有効に戦艦使えたのは制空権取ってたからって理由だけや
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 7. 名無しの歴史部員
- 2018年12月18日 19:52
- 日本の方が結構先に戦艦見切って空母増産してたのに、後追いで圧倒的多数の空母揃えながらモンタナ級とアイオワ級戦艦10隻くらいにアラスカ級とかいう用途不明なヤツまで作り始めてたアメリカがおかしい
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 8. 名無しの歴史部員
- 2018年12月18日 20:20
- ※7
  日本が戦艦見切ってたっていうその見解もまた間違い
  大和型は米戦艦をリードするために開発され以降の計画も見据えたもので
  実際のところ作れるなら日本もまだまだ戦艦作りたかったんだよ
  日本は時間と人手と資材の都合でアメリカのように
  時間を置けば戦艦も空母も揃えられる余裕を持ち合わせていなかっただけ
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 9. 名無しの歴史部員
- 2018年12月18日 20:36
- まあ結果論でいうなら無用の長物としか言いようがない
  
  結果論だけど
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 10. 名無しの歴史部員
- 2018年12月18日 20:41
- ？？？？？
  
  どうせ負けるんだから面白いもん作っただけよかっただろ
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 11. 名無しの歴史部員
- 2018年12月18日 21:02
- 大和はモノづくりJAPAN（）のロマンやねえ・・・
  戦争さえなければ現代でもホテルとして大活躍だったろうに
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 12. 名無しの歴史部員
- 2018年12月18日 21:03
- ＞まー運用時点で燃料がないからなあ
  ＭＩ作戦での艦隊燃料無駄遣い出撃や
  あ号作戦、捷一号作戦をお忘れか？
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 13. 名無しの歴史部員
- 2018年12月18日 21:36
- ＞アイオワ級自体は金剛型想定
  
  それ俗説な。アメリカは金剛が30ノット出る事を知らなかった。
  で雨が想定していた大和のスペックが16インチ9問搭載30ノット45000tなので、
  やっぱアイオワは大和へのカウンターよ。
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 14. 名無しの歴史部員
- 2018年12月18日 21:41
- ネット右翼の心の拠り所やろ
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 15. 名無しの歴史部員
- 2018年12月18日 23:05
- まぁ無理なんだけど沈まなければなぁと思ってしまう
  いい観光名所になっただろうに
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 16. 名無しの歴史部員
- 2018年12月18日 23:36
- ※15
  日本人には兵器の展示は無理オジサン「日本人には兵器の展示は無理」
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 17. 名無しの歴史部員
- 2018年12月18日 23:57
- 大和・武蔵・長門など不沈戦艦と言う大きな戦艦が最強と言う昔の考えが続く海軍
  の時代錯誤だからしゃーない　山本五十六が戦艦の時代は終わり航空機の時代と
  言っても上層部ジジイ達は何の意味も無い海を抑えると言う戦艦を莫大な金を掛け建造
  して戦場に置ける無駄な大和ホテルを浮かべて使い道が無いと痛感する。
  兵力・火薬・燃料の無駄・・・他に掛ければだが時はすでに遅し
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 18. 名無しの歴史部員
- 2018年12月19日 00:15
- ※16
  戦艦三笠があるじゃないか
  戦艦の展示方法としては最低最悪の酷いもんだけどな
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 19. 名無しの歴史部員
- 2018年12月19日 01:07
- ※18
  三笠は陸に埋めて船としての機能を失うことが保存条件だったから。
  条約で廃艦が決まってたのをその方法を採用した結果として
  現代まで残せているのだから日本としてはよくやったほうと言えるだろうな
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 20. 名無しの歴史部員
- 2018年12月19日 01:29
- 対戦艦だったら勝ってたかもな〜大和ができた頃には既に航空戦に変わってたからほんとに大和は実力を発揮しないまま…いや、出来ないまま沈んで行ったんだな。
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 21. 名無しの歴史部員
- 2018年12月19日 02:03
- 昭和３大無駄遣い
  戦艦大和　時代遅れ
  青函トンネル　相手が北海道
  伊勢湾開拓　土地利権に政治家が動かされた
  
  外交戦略で負け明治維新で英国同盟した時点で
  カモにされた
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 22. 名無しの歴史部員
- 2018年12月19日 02:29
- まったくもって要らんかったな
  むしろ無駄なプライドが増えた分無いほうがよかった
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 23. 名無しの歴史部員
- 2018年12月19日 02:40
- ※20
  よく言われる「航空戦の時代だから戦艦大和は無意味だった」というのは正しさと不適切さの両方を含んだ言葉でね
  実際問題として仮想敵国だった米海軍の戦艦に立ち向かって勝つには大和型は必要だった
  
  海軍休日の影響で日本の戦艦は大和竣工まで質では長門級が最新戦艦で所有数でも米海軍に負けている状況
  帝国海軍が企図する艦隊決戦が起きた際に航空戦力のみで米戦艦群を撃沈することもまた不可能
  米戦艦群に対抗でき得る最新鋭の戦艦調達が急務だったため建造は極自然な流れでおかしくもなんともない
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 24. 名無しの歴史部員
- 2018年12月19日 06:42
- まあ結局国力・生産力の絶望的な差だわな
  国家予算の半分投じてようやく建造じゃあそうそう作戦に使えやしない
  結局実用性のない神話ばっかりで戦略が破綻してるから
  大和そのものは根本の問題じゃない
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 25. 名無しの歴史部員
- 2018年12月19日 07:44
- いらないね‼️当時の日本の軍部の馬鹿の象徴が大和‼️アメリカ本土の攻撃用なら多少役にはたったかも？
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 26. 名無しの歴史部員
- 2018年12月19日 09:27
- どうせ終戦まで残ってたところで原爆実験に使われるか戦後復興のために解体されるでしょ
  レイテが成功してたらって思うけど戦争終結が遅れて北海道がソ連になってそう
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 27. 名無しの歴史部員
- 2018年12月19日 09:29
- ※25
  アメリカ本土まで中継拠点なしで乗りつけなんて日本海軍にゃできないよ
  もともと日本海軍のコンセプトは日本本土に近づいてきた敵艦隊を撃滅するなんだから
  真珠湾攻撃ですらドラム缶に油詰め込んで過積載したりかなりの綱渡りだった
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 28. 名無しの歴史部員
- 2018年12月19日 10:02
- でも大和がなければ米新造戦艦に対抗できないのも事実。よく無用の長物の代名詞として大和は用いられるけど、じゃあ長門一隻でサイスダコタやノースカロライナやアイオワに対抗すんのかと。
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 29. 名無しの歴史部員
- 2018年12月19日 10:08
- 結局の所国力相応やなかったって事やないんか
  仮想敵国の軍備へのカウンターとして建造するのはまぁ普通の事やったけどガチでアメカスといい勝負したかったんならメンツ捨ててシーレーン防衛の為の艦船造るべきやったんちゃうんかなって
  大艦巨砲主義…？航空戦…？うーんどっちも！wとか出来る相手が悪過ぎたのが一番やと想うけどな
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 30. 名無しの歴史部員
- 2018年12月19日 10:11
- ※28
  爆沈するまでは陸奥も居たし…
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 31. 名無しの歴史部員
- 2018年12月19日 10:15
- ※28
  （それこそ空母で対抗しちゃ）いかんのか？
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 32. 名無しの歴史部員
- 2018年12月19日 11:35
- 米31
  脇からだけど空母の敵は空母戦艦の敵は戦艦だからねいくら現場で水上砲戦の機会がほとんどなくても想定しなきゃ
  アメリカのドクトリンやアイオワ級の射程から言っても主砲は35000mほどまでの距離にならないと発砲しないだけど大和型は4万mから打てるというかアメリカ相手だと数的不利を想定するから少しでも長距離から戦力を削る為にそうした
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 33. 名無しの歴史部員
- 2018年12月19日 12:08
- 山本五十六も最初は大和級建造に反対やったけどいざ完成して乗り込んだら「これはいけるかも」っていってた口だからなぁ…
  ガダルカナルに大和突っ込まそうと言ったくらいやし(虚言説有り)
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 34. 名無しの歴史部員
- 2018年12月19日 12:27
- ※21
  むしろ日英同盟維持ができなかったからああなったんだよなぁ
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 35. 名無しの歴史部員
- 2018年12月19日 12:30
- 大和の存在はアメリカにも相当のプレッシャーだったけどな
  足柄を見間違えて大和が来てる助けてくれって応援要請してるし
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 36. 名無しの歴史部員
- 2018年12月19日 13:37
- ※29
  シーレーン防衛も国力の問題になる
  仮にソロモンとニューギニアの最前線を捨てて戦線を縮小した場合は
  史実よりも早く連合軍の手がラバウル、トラック、マリアナ、フィリピンに伸びることを意味するし
  日本が開戦初頭に血眼になって確保した南方資源地帯の柔らかい脇腹を直接連合軍にさらけ出すことも意味する
  
  だからってシーレーンを軽視した史実が正しいって言ってるんじゃないよ
  もちろんシーレーン防衛も大事
  ただし日本の場合はシーレーンに注力したらそれはそれで前線を支えきれなくなって崩壊が早まるというだけ
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 37. 名無しの歴史部員
- 2018年12月19日 14:34
- 道具とか戦略、戦術とか小手先の話以前に大もとの完全なる力負け。
  つーか、なんで戦意喪失させて講和に持ち込むなんて発想が出たんだ？なにかしら前例があったのか？格下が格上に攻勢を掛けて講話に持ち込んだという前例が。
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 38. 名無しの歴史部員
- 2018年12月19日 14:43
- アメリカと開戦せずに日本スゲエェェする分には100年だって戦えた戦艦だったろうなぁ
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 39. 名無しの歴史部員
- 2018年12月19日 15:46
- ※37
  そこは当時の日本政府の方針のブレブレから行き着いたところで順番に並べると…
  
  1、国際社会で孤立を深める日本、対ソ戦略でヨーロッパのドイツに目をつける、ドイツも日本に目をつけて互いに接近する
  ↓
  2、独ソ不可侵条約締結を見た日本、国内でドイツ不信論が吹き荒れる
  ↓
  3、ヨーロッパ戦線のドイツ軍快進撃を見た日本、手のひらを返して国内で日独協調論が吹き荒れる
  （いわゆるバスに乗り遅れるながスローガン化した時期）
  ↓
  4、日独伊三国同盟締結、これで外交ルートが暗礁に乗り上げる
  ↓
  5、アメリカとイギリスはドイツとの欧州、大西洋戦線があるので太平洋戦線を作りたくないはず
  　もし開戦しても緒戦で大打撃を与えれば二面作戦したくない欧米と講和できるはず
  　講和できれば元通り貿易で資源を輸出してもらえるようになるはず
  
  とまあこんな感じでドイツ頼みなんだよね・・・
  ドイツがヨーロッパで大暴れしてるから乗じたという理由が
  開戦に踏み切った全てとはいえないがかなりの割合であるのは確か
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 40. 名無しの歴史部員
- 2018年12月19日 16:18
- ※36
  結局の所国力がないのが悪いんやねやっぱ
  まぁどっちもは取れへんなら片方捨てて片方だけ極めるみたいな思考になるのも分からんではないな
  けどどっちにせよ始めたら負け確のクソゲーやんけホンマ…
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 41. 名無しの歴史部員
- 2018年12月19日 16:20
- ※37
  艦隊壊滅させたら講話できるやろ！みたいな発想は日露戦争とかで得てそう
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 42. 名無しの歴史部員
- 2018年12月19日 17:37
- もしも、語れば。
  零戦から見るに、もし最後の出撃が無ければ、大和は現存していた可能性。
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 43. 名無しの歴史部員
- 2018年12月19日 17:41
- 別に相手を殲滅させなきゃ講和できないわけじゃないだろ、まさか日本だってアメリカ支配できるなんて考えてないだろうし太平洋圏で有利になれれば日本としては万々歳なんだしアメリカは太平洋圏渡しても国力的には十分
  大和に関しては空母機動部隊自体が当時は不確定過ぎたんだから後から結果だけ見てドヤ顔するのは姑息じゃね?
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 44. 名無しの歴史部員
- 2018年12月19日 18:54
- ※42
  絶対にそのままでは日本の手元には残らないし
  良くて国内でスクラップだよ
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 45. 名無しの歴史部員
- 2018年12月19日 18:56
- ※43
  当時、中国と豪州を米国が多少不利だから見捨てるという決断ができる訳無いよ
  出来るなら欧州にだって手を出さない
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 46. 名無しの歴史部員
- 2018年12月19日 19:47
- アメリカ軍に鹵獲されてたら活躍できたかも？
  まあ日本軍の能力じゃ扱いきれなかった代物
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 47. 名無しの歴史部員
- 2018年12月19日 19:50
- 戦艦ってのは抑止力だから
  大和が健在な限りアメリカは大和以上の戦艦を作り上げるまで戦争を仕掛けてこないと考えたわけよ
  まさか日本から殴りかかることになるとは思わなかったんだろう
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 48. 名無しの歴史部員
- 2018年12月19日 19:54
- ※17
  その山本五十六も戦艦撃破の代替手段としての雷撃機偏重で制空権確保には注力しなかったという
  必要なのは戦艦か？空母か？の二元論ではなく両者を連携させた諸兵種連合戦闘
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 49. 名無しの歴史部員
- 2018年12月19日 20:15
- 18ｲﾝﾁ砲登載とか公開したらアメリカも対抗して18ｲﾝﾁ砲登載の戦艦バンバン造られちゃうじゃん。そしたら数で圧倒されるじゃん…。
  
  零戦にしても何にしても「強さの秘密」がバレたら模倣されたり対策されたりして数で圧倒される…。初めから勝てないよ…。
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 50. 名無しの歴史部員
- 2018年12月19日 21:09
- ※46
  ただでさえ優勢のアメリカが砲弾やらレーダーの使い方やら何から何まで違う他国産の軍艦を使う必要ががねえ
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 51. 名無しの歴史部員
- 2018年12月19日 22:11
- ※37
  相手が都合よく講和に応じてくれるっていう想定がないと勝機がないし戦争始められないだろ？
  近いうちにドイツがモスクワを落としてソ連を滅ぼしイギリスを屈服させる！そうなればアメリカも欧州に注力するため講和に応じるだろう！
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 52. 名無しの歴史部員
- 2018年12月20日 00:01
- 国力の差で圧倒されたのが全てやろ。
  
  少なくとも建造時点では大和型を時代遅れ呼ばわり出来る国なんて無かったはずだが。
  アメリカのサウスダコタ級もアイオワ級も、大和型より遅れて完成してるし、戦時中欧州最大のビスマルク級は大和より1年早いだけ。
  イギリスに至っては戦後になって排水量45000tのヴァンガード級就役させてる。
  
  航空戦力の時代を日本海軍自らが拓いた結果、活躍の場が無かったっていうそれだけの話
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 53. 名無しの歴史部員
- 2018年12月20日 00:32
- ※13
  違う。
  アイオワ級はもともと空母部隊護衛として建造され、「空母同士の航空戦で決まらず艦隊同士が接敵してしまったら」という状況を想定して要求スペックが決定されてる。
  この仮想敵は日本空母機動部隊の護衛。要するに金剛型と巡洋艦群。
  そもそも金剛型が30ｋｔ出るの知らなかったから云々ってのは全く関係無い話で、第三戦隊が機動部隊護衛に付くって情報から金剛型とその想定される後継艦種（超甲巡かなんか）を圧倒するためにメタったのがアイオワ級
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 54. 名無しの歴史部員
- 2018年12月20日 00:40
- ※52
  航空戦力の時代を拓いたのはイタリアのドゥーエ
  実戦で証明したのはイギリス
  国力以前に日本軍は将校が無能すぎた
  人的資源も国力だと言われればそれまでだが、日本軍に最も不足してたのは人的資源だろう
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 55. 名無しの歴史部員
- 2018年12月20日 00:58
- どんな優秀な道具も使い手の頭が無能じゃあね
  暗号解読されたことにすら気付かず敵の掌で踊り狂ってた日本海軍じゃあ無理だ
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 56. 名無しの歴史部員
- 2018年12月20日 01:17
- 日本海海戦が上手くいきすぎて、海軍上層部が艦隊決戦に固執した結果の産物に過ぎない
  それにしても、中盤のソロモンあたりなら制海権と制空権が完全に奪わていたわけではないからガ島支援等にで有用に使えてたとは思うが
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 57. 名無しの歴史部員
- 2018年12月20日 01:37
- 公共事業で企業と地元が潤ったからセーフ
  大和である必要性は全くないけど
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 58. 名無しの歴史部員
- 2018年12月20日 01:39
- 戦艦一隻が切り札だと思ってる時点でな
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 59. 名無しの歴史部員
- 2018年12月20日 07:34
- 大和型以外の日本戦艦が軒並み旧式のポンコツ揃いだったので、欧米各国が建造していた新型戦艦に対抗するためには大和型がどうしても必要。(但し結果論から言えば無用の長物)
  
  空母を使えば良いとはいうが、大和建造開始時には実験や理論上で「航空機で戦艦を沈めることができる可能大」程度のことしかわかってなかったので、その時点で戦艦に見切りをつけて空母に注力するのはリスクが大きすぎる。
  だからこそ、マレー沖で航行中のPoWとレパルスが陸攻に沈められた事に当の日本海軍が驚いた訳で
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 60. 名無しの歴史部員
- 2018年12月20日 14:28
- 海軍が降伏に応じないからって、なんや大和は戦争に負けるために出撃したんか
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 61. 名無しの歴史部員
- 2018年12月20日 14:54
- どうせ何しても負けたんやから史上最大の戦艦って記録残せただけええやろ
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 62. 名無しの歴史部員
- 2018年12月20日 17:52
- ※60
  ああ、あんまり意味も無く相手に損害すらほとんど与えられないのが現場はわかりきってるのにお偉方を満足させるために三千人以上の大和に乗れるほどの優秀な若者を道連れにしてな
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 63. 名無しの歴史部員
- 2018年12月20日 18:15
- 大和が仮に最強だとしても運用する海軍の頭が珍パンだから
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 64. 名無しの歴史部員
- 2018年12月21日 02:25
- ※53
  時系列がメチャクチャやな。
  アメがつかんだ誤報による超甲巡へのカウンターはアイオワでは無くアラスカ級で、
  実際に計画された超甲巡はアラスカ級へのカウンターやぞ。
  
  そもそもアメリカが掴んでいた金剛後継は大和なので、
  お前の論を踏まえた上でもアイオワは大和へのカウンターで合ってる。
  
  というかアイオワが空母の護衛になったのは結果であって、
  それが主目的だった訳じゃないぞ。
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 65. 名無しの歴史部員
- 2018年12月26日 05:01
- 旗艦としてのロマンも一部大きかったが
  そもそも大和武蔵は軍縮会議の結果を経てパナマ運河サイズ以上の戦艦を作れば
  製造競争での劣勢を小さくできると言う計算でしょ（米にアイオワ級を作らせる為）
  日本は航空優勢を早くから理解してたので巨大戦艦を戦力としてはハナから期待小だぞ
  たぶん戦後の軍部批判が歴史的に大和を誤解させてると思う
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 66. 名無しの歴史部員T
- 2018年12月26日 22:24
- 必要だった戦艦
  ロシアの継戦意欲阻害：香椎、鹿島
  国産技術建設：安芸
  最強無敵：金剛型４隻
  軍縮機運醸成：長門
  まあ6隻やの
  要らなかった戦艦
  予算・資源・人材の浪費
  薩摩（国産１番艦）、筑波、生駒、鞍馬、伊吹、摂津、河内、扶桑、山城、伊勢、日向
  パレート損失：陸奥
  割とどうでもよい戦艦（上手に宣伝・運用すれば有用）
  大和、武蔵
  予算転用が望ましかった
  信濃、大和型４番艦
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました
- 67. 名無しの歴史部員T
- 2018年12月26日 22:33
- 日本の象徴として、あの美しい大和級戦艦が完成したので、その意味ではプライスレスやね。
  昭和３０年代の造船好況をご存知なら、どれだけ海外セールスに役立ったかは知っている筈。
  
  もう少し高速だったら、水密区画増加や装甲部の最上甲板装甲化とか妄想するけど不細工になりそうで困る
  まあ舵取り機室の独立装甲部だけは断じて気に入らないけどな。
  あの重量を平均的に撒けば機銃掃射に強くなって浮沈性が上がる。
- 0
  
  sukenokiv
  
  がしました